Με το συμπάθιο, αλλά θα έχουμε θέμα εάν έστω κι ένας πολίτης ή υπάλληλος τεσσάρων συστεγαζόμενων υπηρεσιών του δημόσιου τομέα προσφύγει στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, στον Συνήγορο του Πολίτη ή τον Συνήγορο του Δημόσιου Υπαλλήλου και μόνο τότε ή πρέπει ειδικά οι υπερκείμενες Αρχές Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης και του συναρμόδιου υπουργείου στη συστέγαση υπηρεσιών στον χώρο, του Περιβάλλοντος, να παρέμβουν πριν γίνει πανελλήνιο θέμα;
Ο λόγος για τις εγκαταστάσεις στη Φοινικιά, όπου και το δασικό φυτώριο επί της οδού Παναγίας Μαλεβί κ.λπ., που συστεγάζονται 4 υπηρεσίες με καθημερινή κίνηση δεκάδων πολιτών: Η Διεύθυνση Δασών Ηρακλείου, η Διεύθυνση Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών Κρήτης, η Επιθεώρηση Εφαρμοσμένης Δασικής Πολιτικής και η Διεύθυνση Αγροτικών Υποθέσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης. Ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δασών αποφάσισε να τοποθετήσει τουλάχιστον 7 κάμερες καταγραφής εικόνας και ήχου, στον αύλειο χώρο, όπου και οι χώροι στάθμευσης οχημάτων αλλά όχι μόνο, 5 κάμερες να λαμβάνουν εικόνα και από τον δρόμο με διερχόμενους πολίτες και οχήματα και 2 κάμερες στους κοινόχρηστους χώρους υποδοχής και αναμονής του κοινού και των 4 (!) συστεγαζόμενων υπηρεσιών.
Το τερματικό καταγραφής καταλήγει στον υπολογιστή του προϊσταμένου Δασών Ηρακλείου (!), ο οποίος μπορεί να μερίμνησε για τη συναίνεση των υπαλλήλων (!) της δικής του υπηρεσίας, αλλά τους υπαλλήλους των άλλων υπηρεσιών τους ρώτησε; Αλήθεια η γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης έδωσε “πράσινο φως” για κάτι τέτοιο; Οι υπάλληλοι της υπηρεσίας της, της Διεύθυνσης Αγροτικών Υποθέσεων, το γνώριζαν εκ των προτέρων ή το είδαν κατά την τοποθέτησή τους και συναινούν με σύμφωνη γνώμη εκάστου; Ο Σύλλογος Εργαζομένων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης το γνώριζε, πήρε τη σύμφωνη γνώμη των συναδέλφων του από την εν λόγω υπηρεσία και ομοίως έδωσε “πράσινο φως” ή και αυτός το πληροφορείται κατόπιν εορτής; Ο χώρος εξωτερικά και στους κοινόχρηστους υποδοχής και εξυπηρέτησης πολιτών από 4 υπηρεσίες είναι “βιλαέτι” του ενός που κάνει ό,τι θέλει χωρίς να ρωτάει; Οι πολίτες που πηγαίνουν για υποθέσεις τους απόλυτα προσωπικές ακόμη και σε συνεδριάσεις επιτροπών με αμφισβητήσεις δασικές, ιδιοκτησιακές κ.λπ. και συμπληρώνουν τις αιτήσεις τους επιτόπου στον χώρο υποδοχής με προσωπικά τους στοιχεία, τα ξέρουν αυτά και δίνουν έκαστος εγγράφως συναίνεση για την καταγραφή τους με ό,τι πιάσουν οι εσωτερικές κάμερες και εδώ μιλάμε για προσωπικά δεδομένα.
Ομοίως η καταγραφή τους με εικόνα και ήχο στους αύλειους χώρους τεσσάρων συστεγαζόμενων υπηρεσιών, με απόφαση του προϊσταμένου μόνο της μίας, έχει τη συναίνεση του εκάστου και εγγράφως; Καταγράφεται και στον παρακείμενο δρόμο, παρότι απαγορεύεται, κίνηση προσώπων πολιτών και οχημάτων με τα στοιχεία τους; Ή μήπως η ανάρτηση μίας πινακίδας, ότι “O χώρος καταγράφεται με κάμερες”, νομίζουν κάποιοι ότι τους κάλυψε; Με βάση ποιο νόμο, ποια απόφαση και με ποιον υπεύθυνο επεξεργασίας αυτών των δεδομένων (GDPR) γίνεται αυτό, θα πρέπει αν υπάρχουν, επειδή αφορά δημόσιες υπηρεσίες, να αναγράφονται ευκρινώς. Εδώ σε ιδιωτικές επιχειρήσεις γίνεται έτσι και πολύ περισσότερο υπάρχει δηλωμένος υπεύθυνος για την επεξεργασία δεδομένων (GDPR). Και για ποιο λόγο όλα αυτά; “Big brother” εν λειτουργία σε δημόσιες υπηρεσίες; Άρα τι έχουμε εδώ; “Big brother” σε δημόσιες υπηρεσίες με καταγραφή προσωπικών δεδομένων εικόνας και ήχου πολιτών, που κατά δεκάδες συναλλάσσονται καθημερινά με τις 4 συστεγαζόμενες υπηρεσίες, αλλά και εργαζομένων σε αυτές, χωρίς την έγγραφη συναίνεση κανενός τους;
