Προθεσμία για να απολογηθεί την Δευτέρα ζήτησε κι έλαβε ο 37χρόνος που συνελήφθη κατά την επιχείρηση της ΔΑΟΕ στο Ηράκλειο για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο 37χρονος δεν φαίνεται να έχει σχέση με την εγκληματική οργάνωση και συνελήφθη κατά τον έλεγχο που διεξαγόταν στο σπίτι του για εμπλοκή της συζύγου του.
Ο 37χρονος κατηγορείται για διακεκριμένη περίπτωση παράνομης κατοχής πυροβόλου όπλου και παράνομη κατοχή όπλου.
►Διαβάστε επίσης: Συλλήψεις για παράνομες επιδοτήσεις: Το βράδυ η μεταγωγή τους στην Αθήνα - Κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα
Την ίδια ώρα για τους 14 συλληφθέντες η διαδικασία διαφοροποιείται. Στην Εισαγγελία Ηρακλείου θα μεταφερθεί μόνο η δικογραφία για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων προκειμένου να κινηθεί άμεσα η διαδικασία και οι "14" να ταξιδέψουν απόψε με το πλοίο της γραμμής στην Αθήνα. Την Δευτέρα πρόκειται να οδηγηθούν ενώπιον των αρμόδιων Αρχών καθώς, όπως είναι γνωστό, την υπόθεση χειρίζεται η ευρωπαϊκή εισαγγελία.
Όπως δήλωσε ο Μιχάλης Βιδάκης, συνήγορος υπεράσπισης της 6ης κατηγορούμενης στη λίστα από κοινού με την δικηγόρο Αθηνών Αφροδίτη Αρνογιαννάκη, "η υπόθεση βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο" και εξέφρασε την πεποίθηση ότι η υπίθεση δε θα εισαχθεί στο ακροατήριο με το κατηγορητήριο που υπάρχει.
Ο ίδιος ζήτησε σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας και δεν θέλησε να σχολιάσει περαιτέρω με δεδομένο όπως είπε ότι η δικογραφία είναι ακόμη σε πολύ πρώιμο στάδιο και η 32χρονη εντολέας του, εργαζόμενη στην Ένωση Σουλτανοπαραγωγών Κρήτης δεν έχει περάσει ακόμη από Εισαγγελέα κι Ανακριτή. Η ίδια πάντως φέρεται να αρκείται την εμπλοκή της στην υπόθεση.
Φραγκίσκος Λαμπρινός: «Μοναδικό στοιχείο ένας τραπεζικός λογαριασμός – Να σεβαστούμε το τεκμήριο αθωότητας»
Με την σειρά του, διευκρινίσεις σχετικά με την υπόθεση στην οποία εμπλέκονται ο λογιστής και η δικηγόρος –ζευγάρι στη ζωή– έδωσε ο συνήγορος υπεράσπισής τους, Φραγκίσκος Λαμπρινός, τονίζοντας πως, με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία της δικογραφίας, η φερόμενη εμπλοκή τους περιορίζεται αποκλειστικά σε έναν τραπεζικό λογαριασμό.
Όπως ανέφερε, στον συγκεκριμένο λογαριασμό, τον οποίο χειριζόταν αποκλειστικά ο λογιστής, φέρεται να έχει κατατεθεί ένα χρηματικό ποσό που αξιολογήθηκε ως ύποπτο. Για το ποσό αυτό, υπογράμμισε ότι ο κατηγορούμενος θα δώσει πλήρεις και αναλυτικές εξηγήσεις ενώπιον των αρμόδιων αρχών.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη σύζυγο του λογιστή, δικηγόρο και μητέρα ενός παιδιού, σημειώνοντας πως θεωρεί σκληρό και άδικο να εμφανίζεται ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης με μοναδικό κριτήριο τη συνδικαιότητα στον λογαριασμό, χωρίς –όπως είπε– οποιοδήποτε άλλο επιβαρυντικό στοιχείο.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του: «Με βάση τα όσα έχουμε πληροφορηθεί μέχρι στιγμής —τα ελάχιστα που έχουμε δει από τη δικογραφία— η μοναδική εμπλοκή αυτών των δύο ανθρώπων φέρεται να είναι ένας τραπεζικός λογαριασμός.
Σε αυτόν τον τραπεζικό λογαριασμό, τον οποίο χειριζόταν αποκλειστικά και μόνο ο λογιστής, δηλαδή ο άνδρας του ζευγαριού, φέρεται να έχει κατατεθεί ένα χρηματικό ποσό, το οποίο αξιολογήθηκε ως ύποπτο. Για αυτό το ποσό, ο κατηγορούμενος θα δώσει πλήρεις και αναλυτικές εξηγήσεις. Σε σχέση με τη δεύτερη κατηγορούμενη, τη δικηγόρο και μητέρα ενός παιδιού, θέλω να τονίσω ότι είναι, κατά τη γνώμη μου, εξαιρετικά σκληρό και άδικο μία γυναίκα, μητέρα και δικηγόρος, να συλλαμβάνεται με αυτόν τον τρόπο και να εμφανίζεται ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης, με μοναδικό κριτήριο το ότι είναι συνδικαιούχος στον συγκεκριμένο λογαριασμό, χωρίς οποιοδήποτε άλλο συνοδό στοιχείο.
Εν πάση περιπτώσει, αναμένουμε την επιμέτρηση και την κρίση των εισαγγελικών αρχών ως προς την αρμοδιότητα, ώστε ενώπιον του εισαγγελέα και της ανακρίτριας να δώσουμε όλες τις απαντήσεις στις κατηγορίες. Θέλω επίσης να απευθύνω μία έκκληση, μία παράκληση: να μην γίνεται χρήση των ονομάτων και των φωτογραφιών των εντολέων μου, να σεβαστούμε τα προσωπικά δεδομένα και το τεκμήριο της αθωότητας αυτών των ανθρώπων.
Είναι άνθρωποι που αύριο μπορεί να αποδειχθούν αθώοι και από τη δημοσίευση των ονομάτων και των φωτογραφιών τους να έχουν ήδη καταστραφεί κοινωνικά, ηθικά και επαγγελματικά. Έκκληση, λοιπόν, να σταματήσει η χρήση των ονομάτων και των φωτογραφιών των εντολέων μου. — Το ποσό, κύριε Λαμπρινέ, αφορά την κακουργηματική διάσταση του αδικήματος ή την πλημμεληματική; Να σας πω ότι, με βάση όσα έχουμε δει, δεν πρόκειται για δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Πρόκειται για δικογραφία της Ελληνικής Αστυνομίας, η οποία, μετά την κρίση των εισαγγελέων ως προς το ποιος είναι αρμόδιος, απ’ ό,τι φαίνεται θα διαβιβαστεί στην Αθήνα. Άρα δεν μιλάμε για δικογραφία όπως αυτές της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Από εκεί και πέρα, η κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης δεν φέρεται, με βάση όσα έχουμε δει, να προκύπτει από κάπου. Όλα αυτά θα τα αναπτύξουμε, αντικρούοντας τις κατηγορίες, ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα και του ανακριτή. Αναμένουμε την κρίση των εισαγγελικών αρχών. Δεν μπορούμε ακόμη —ούτε εσείς ούτε εμείς— να πούμε κάτι περισσότερο. Περιμένουμε».
Αλεξάνδρα Σπανάκη: «Το κατηγορητήριο θα αποδομηθεί – Καταπατώνται θεμελιώδη υπερασπιστικά δικαιώματα»
Σοβαρές ενστάσεις για τη νομική και δικονομική βάση της υπόθεσης εξέφρασε η Αλεξάνδρα Σπανάκη, συνήγορος υπεράσπισης του 47χρονου που φέρεται ως αρχηγικό μέλος στην υπόθεση.
Η κ. Σπανάκη ανέφερε ότι από την αρχή υπήρχε η εκτίμηση πως, εφόσον επιληφθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η εμπλοκή της τοπικής Εισαγγελίας Ηρακλείου θα είναι τυπική, με τη δικογραφία να διαβιβάζεται στην Αθήνα.
Αναφερόμενη στο κατηγορητήριο, χαρακτήρισε ιδιαίτερα προβληματική τη στοιχειοθέτηση εγκληματικής οργάνωσης με διαρκή δράση και υποδομή, τονίζοντας ότι: «Εκφεύγει πάρα πολύ από όσα ο νόμος απαιτεί για να αποδοθεί μια τέτοια πράξη. Δεν αντιλαμβάνομαι τις σκοπιμότητες».
Όπως σημείωσε, η συγκεκριμένη κατηγορία στερεί θεμελιώδη υπερασπιστικά δικαιώματα, καθώς οδηγεί σε αυτόφωρη διαδικασία και ασφυκτικά χρονικά περιθώρια: «Πώς μπορεί ένας κατηγορούμενος, κρατούμενος και μεταχθείς σε άλλο τόπο, να αντιμετωπίσει μια εκτεταμένη δικογραφία και να συγκεντρώσει έγγραφα μέσα σε πέντε ημέρες;».
Ερωτηθείσα για τον φερόμενο ηγετικό ρόλο του εντολέα της, η κ. Σπανάκη, υπογράμμισε: «Η διόγκωση του αξιοποίνου με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το κατηγορητήριο θα αποδομηθεί – και μάλιστα εντυπωσιακά».
Αναλυτικά όσα ανέφερε:
«Κοιτάξτε, καταρχήν εξ αρχής υπήρχε αυτή η διατύπωση, τουλάχιστον από πλευράς των αστυνομικών αρχών, ότι σε περίπτωση που έδειχνε ενδιαφέρον η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση αυτή, τότε η διαδικασία θα ήταν εντελώς τυπική όσον αφορά τον αρμόδιο εισαγγελέα Ηρακλείου και στη συνέχεια, προφανώς, η δικογραφία θα διαβιβαζόταν στον αρμόδιο εισαγγελέα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας».
Σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο της υπόθεσης:
«Θέλετε να μιλήσουμε νομικά και δικονομικά αυτή τη στιγμή. Τουλάχιστον εμένα με ξενίζει δικονομικά το γεγονός ότι η δημιουργία μιας δικογραφίας στη βάση εγκληματικής οργάνωσης —υποτίθεται με διαρκή δράση και υποδομή— εκφεύγει πάρα πολύ από την αντιμετώπιση που ο νόμος απαιτεί προκειμένου να αποδοθεί μια τέτοια πράξη. Δεν αντιλαμβάνομαι τις σκοπιμότητες.
Αντιλαμβάνεστε ότι ένα τέτοιο κατηγορητήριο οπωσδήποτε θα αποδομηθεί. Βασικά, όμως, με αυτόν τον τρόπο στερούνται θεμελιώδη υπερασπιστικά δικαιώματα και δικονομικές εγγυήσεις. Διότι όταν έχουμε κατηγορία για εγκληματική οργάνωση, ακολουθείται η διαδικασία του αυτοφώρου, οι κατηγορούμενοι πρέπει να προσαχθούν άμεσα στον εισαγγελέα και να λάβουν προθεσμία που δεν μπορεί να υπερβαίνει τις πέντε ημέρες.
Πείτε μου τώρα εσείς πώς μπορεί ένας κατηγορούμενος να αντιμετωπίσει μια εκτεταμένη δικογραφία, όντας κρατούμενος, έχοντας μεταχθεί σε άλλο τόπο, ώστε να μπορέσει να συγκεντρώσει τα έγγραφα που απαιτούνται για να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Πρακτικά αλλά και νομικά θεωρώ ότι καταστρατηγούνται πάρα πολλά πράγματα».
Σε ό,τι αφορά τον πελάτη της, που εμφανίζεται πως είχε αρχηγικό ρόλο:
«Τώρα θέλετε πραγματικά να τοποθετηθώ; Σας είπα προηγουμένως ότι, για μένα, ήδη η διόγκωση του αξιοποίνου σε μια δικογραφία η οποία αυτή τη στιγμή έχει διαβιβαστεί μόνο τυπικά στον εισαγγελέα Ηρακλείου —και δεν την γνωρίζω— με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αυτό το κατηγορητήριο μάλλον θα αποδομηθεί, και μάλιστα με τρόπο εξαιρετικά εντυπωσιακό ως προς το τι θα αποδειχθεί στο μέλλον».
Για το αν θα μεταχθούν σήμερα στην Αθήνα οι συλληφθέντες:
«Κοιτάξτε, εφόσον επιληφθεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, είναι βέβαιο ότι θα μεταχθούν στην Αθήνα. Αντιλαμβάνεστε ότι από τη στιγμή που υπάρχει μια αστυνομική επιχείρηση και τηρείται μυστικότητα που αφορά την ίδια την επιχείρηση, προφανώς σεβόμαστε τους θεσμούς και τις αρχές. Πρωτίστως, όμως, εγώ οφείλω να προασπίσω τα δικαιώματα του εντολέα μου. Και αυτά σε κανένα στάδιο της διαδικασίας δεν μπορεί να καταπατώνται, ούτε στην προδικασία, πόσο μάλλον στη συνέχεια».
Όσον αφορά τις πληροφορίες που κυκλοφορούν:
«Δεν θα μπω στη διαδικασία να αντικρούσω οποιεσδήποτε διατυπούμενες πληροφορίες, οι οποίες ενδεχομένως να μην έχουν καμία βάση στο δημοσιογραφικό πλαίσιο. Εσείς καλώς κάνετε και ερευνάτε, όμως στο νομικό πλαίσιο και στην υποχρέωση αντίκρουσης κάθε κατηγορίας, αντιλαμβάνεστε ότι κι εγώ διαθέτω αντίστοιχα επιχειρήματα. Υπό αυτή την έννοια δεν μπορώ να τοποθετηθώ.
Αρνούμαστε τις κατηγορίες — και αυτό είναι βασικό. Πρόκειται για οικονομικό έγκλημα, αυτό είναι σαφές. Θα δείτε ότι στο τέλος, τελικά, πολλά από όσα διατυπώνονται —είτε ως πληροφορίες είτε ως φερόμενο περιεχόμενο δικογραφίας— συχνά αποδομούνται στα ακροατήρια.
Το ζήτημα, όμως, είναι μέχρι τότε: η διαδρομή που διανύει ο κάθε κατηγορούμενος και το πώς αυτή επηρεάζει επαχθώς τη ζωή του — την επαγγελματική, την οικογενειακή, την κοινωνική. Δεν είναι εύκολο να αποδίδονται κατηγορίες αυτού του μεγέθους.
Η εγκληματική οργάνωση έχει συγκεκριμένη νομική υπόσταση. Δεν μπορούμε να δημιουργούμε δικογραφίες με τόση ευκολία. Άκουσα —δεν ξέρω, εσείς θα μου το πείτε— ότι διατυπώνεται η ίδια κατηγορία ακόμη και για αγρότες που κάνουν καταλήψεις σε αεροδρόμια. Είναι δυνατόν αυτό να συνιστά εγκληματική οργάνωση; Πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρή κατηγορία και δεν μπορεί να διατυπώνεται με τέτοια ευκολία».
Οι συλληφθέντες αντιμετωπίζουν κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, επίσης την κατηγορία της απάτης κατά ευρωπαϊκών κοινοτήτων και κατηγορίες για ψευδείς δηλώσεις, καθώς και κατηγορίες για άλλα αδικήματα.
Οι δικηγόροι τους Αλεξάνδρα Σπανάκη, Γιώργος Κοκοσάλης, Φραγκίσκος Λαμπρινός και Μιχάλης Βιδάκης πρόκειται να συνοδεύσουν τους εντολείς τους στην Αθήνα.
Βασικός κατηγορούμενος είναι γνωστός αγροτοσυνδικαλιστής από περιοχή του νομού Ηρακλείου, ενώ στο κύκλωμα που φέρεται να είχε στηθεί είχαν ενταχθεί δεκάδες ακόμη που περιλαμβάνονται στη δικογραφία των "42". Όσο για τον λογιστή, διευθυντή μεγάλης συνεταιριστικής οργάνωσης ο οποίος διεγράφη χθες από το ΠΑΣΟΚ, φέρεται να είχε διακριτό ρόλο στην υπόθεση, στην οποία εμπλέκεται και η δικηγόρος σύζυγός του.
Τα άτομα, στα οποία αποδίδεται συμμετοχή στο κύκλωμα, εκτιμάται ότι ότι είχαν καρπωθεί περίπου 1,7 εκ.ευρώ από κοινοτικούς πόρους. Οι Αρχές εκτιμούν ότι θα ακολουθήσουν και νέες συλλήψεις, καθώς τα ποσά είναι μεγάλα και θεωρείται βέβαιο πως υπάρχουν και άλλοι εμπλεκόμενοι.
