Για να μην κοιτάμε μόνο το “δάχτυλο” που μας δείχνει το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ως ένα “πέτρωμα” στο “φεγγάρι” των οικονομικών εγκλημάτων, σκανδάλων και κατασπατάλησης κοινοτικών και εθνικών πόρων, να θυμόμαστε ότι αυτό το “φεγγάρι” έχει ποσά, πάνω από 2,3 τρισ. ευρώ σε 45 χρόνια από τρία κόμματα, από 14 κυβερνήσεις, από εννιά πρωθυπουργούς (τρεις ως διάδοχοι προηγούμενων από την ίδια οικογένεια!) και 500 περίπου ανακυκλούμενα συνεχώς κομματικά πρόσωπα σε όλο τον διοικητικό και επιχειρηματικό κρατικό τομέα (υπουργοί, υφυπουργοί, βουλευτές, επικεφαλής γαλαξία δημόσιων επιχειρήσεων, υπηρεσιών οργανισμών κλπ.).
►Διαβάστε επίσης: ΟΠΕΚΕΠΕ: Γιατί απουσιάζουν οι υπουργοί από τις συνομιλίες;
►Διαβάστε επίσης: Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Το αίτημα της Λαϊκής Συσπείρωσης για συζήτηση και οι «βολές» προς την Περιφέρεια Κρήτης
Η αρχική “πυροδότηση” των αποκαλύψεων
Μία τρισέλιδη επιστολή “αγανακτισμένων υπαλλήλων” του ΟΠΕΚΕΠΕ που εστάλη στις 26 Ιουλίου 2021 στους Αδιάφθορους της ΕΛ.ΑΣ. και μια άλλη που έφερε υπογραφή με κρητικό επίθετο, αλλά μάλλον είναι “ανύπαρκτο”, αλλά με υπαρκτά στοιχεία για Μοναστήρι στη Μεσαρά, πάνω στο οποίο στήθηκε “μηχανή” με ιδιωτικό ΚΥΔ, υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ στο Ηράκλειο, ΑΦΜ, δικαιώματα βοσκοτόπων κ.λ.π., ήταν το εναρκτήριο σήμα για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να αρχίσει να ψάχνει τους πάντες και τα πάντα για τα σκάνδαλα και την καθαρή κλοπή εκατομμυρίων ευρώ μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η ΕΛ.ΑΣ. σε δύο διαφορετικές χρονικές φάσεις, στο διάστημα 2021 – 2025 (η τελευταία ημερομηνία συνακρόασης καταγράφεται στις 8 Ιανουαρίου 2025), παρακολούθησε συνολικά περίπου 60 τηλέφωνα υψηλόβαθμων στελεχών και απλών υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς και τις δεκάδες διακλαδώσεις τους, με επωφελούμενους ιδιώτες, ατομικά και εταιρικά, από όπου προέκυψε και ο (ερευνώμενος πλέον) ρόλος στο σκάνδαλο των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.
Πίσω από τις γραφειοκρατικές διαδικασίες επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται να λειτουργεί ένα πολύπλοκο δίκτυο στρεβλώσεων και καταχρήσεων
Όλα ξεκίνησαν από την προαναφερόμενη επιστολή που φέρεται ότι έστειλαν υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, καταμεσής του καλοκαιριού του 2021, στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. (οι αποκαλούμενοι Αδιάφθοροι) που εδρεύει στη Λεωφόρο Κηφισίας, χωρίς μέχρι τότε ενημέρωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Είναι η περίοδος που οι σχετικές μεθοδεύσεις έφθαναν στην κορύφωσή τους καθώς είναι χαρακτηριστικό πως οι αμνοί στην Κρήτη που το 2015 ήταν 179.000, εκείνη τη χρονιά είχαν φθάσει σε 1.441.000.
Αυξήθηκαν δηλαδή 708,7%! Όπως έγραφαν στην επιστολή τους οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, «δεν αντέχουμε άλλο αυτό που συμβαίνει» και μιλούσαν για «κύκλωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ που λυμαίνεται τις επιδοτήσεις» μνημονεύοντας «δύο εταιρείες (Νeuropublic και GAIA) και 15 στελέχη του Οργανισμού στην Αθήνα αλλά και στην Κρήτη που προχωρούσαν σε παράνομες ενέργειες».
Πρώτες καταγγελίες
Την ίδια χρονιά ας σημειωθεί ότι είχε δεχθεί και 4-5 σχετικές μεμονωμένες καταγγελίες και η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος της Κρήτης, τις οποίες απέστειλε στις δικαστικές Αρχές του νησιού. Ορισμένες από αυτές ερεύνησε και η Οικονομική Αστυνομία στην Αθήνα (συνολικά διενήργησε τέσσερις επιμέρους έρευνες) πραγματοποιώντας τηλεφωνικές υποκλοπές περιορισμένης κλίμακας, χωρίς εντυπωσιακά αποτελέσματα.
Μετά λοιπόν την επιστολή του Ιουλίου του 2021 οι Αδιάφθοροι της ΕΛ.ΑΣ. (υπηρεσία που έχει καταφέρει δεκάδες πλήγματα κατά της διαφθοράς τόσο εντός της Αστυνομίας, όσο και σε Πολεοδομίες, Εφορίες, κυκλώματα συνταγογραφήσεων, κυκλώματα τελωνείων κ.λπ.) άρχισαν, το φθινόπωρο της ίδιας χρονιάς, την τηλεφωνική παρακολούθηση πολλών προσώπων από αυτά που καταγγέλλονταν από τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίοι φαίνεται – εκ του αποτελέσματος – να επεδίωκαν την κάθαρση.
Το αόρατο “πάρτι” των επιδοτήσεων - Πώς στήθηκε το σύστημα στρεβλώσεων στον αγροτοκτηνοτροφικό τομέα
Σε μια περίοδο όπου η διαφάνεια και οι έλεγχοι στον αγροτικό και κτηνοτροφικό τομέα προβάλλονται ως κορωνίδα της εθνικής αγροτικής πολιτικής, πίσω από τις γραφειοκρατικές διαδικασίες επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται να λειτουργεί ένα πολύπλοκο δίκτυο στρεβλώσεων και καταχρήσεων. Στο επίκεντρο βρίσκονται περιφερειακές υπηρεσίες, ιδιωτικά ΚΥΔ, παραγωγοί, κτηνίατροι και άλλοι εμπλεκόμενοι, που με ή χωρίς πρόθεση φαίνεται να συντελούν στην απορρόφηση κοινοτικών πόρων με τρόπους που προκαλούν σοβαρά ερωτήματα.
Η αρχή του φαύλου κύκλου: Η χειρόγραφη δήλωση ζώων
Η διαδικασία ξεκινά με τον κτηνοτρόφο, ο οποίος δηλώνει χειρόγραφα στην Κτηνιατρική Υπηρεσία τον αριθμό των ζώων που κατέχει. Η δήλωση συνοδεύεται από αιματολογικές εξετάσεις που υποτίθεται πως καλύπτουν το σύνολο του ζωικού κεφαλαίου, ενώ στην πραγματικότητα διενεργούνται δειγματοληπτικά και με υποτιμημένο κόστος.
Παράλληλα, ο παραγωγός προμηθεύεται σκουλαρίκια (ενώτια) με μοναδικό κωδικό, τα οποία αγοράζει από ιδιώτες, με κόστος 1,70 ευρώ ανά ζώο.
Το επόμενο βήμα είναι η έγκριση της Περιφέρειας και η καταχώριση στο σύστημα, όπου αποδίδεται ο μοναδικός κωδικός EL, με βάση αυτό τον κωδικό μπορούσες να ενεργοποιήσεις τα όποια δικαιώματα σου για επιδότηση, ειδικά όπως αυτή είχε καταντήσει με βάση βοσκοτόπια. Αλλά όλα για να συνδεθούν, απαραιτήτως χρειαζόταν η σφραγίδα και υπογραφή με την κτηνοτροφική αίτηση του κάθε ενδιαφερόμενου, στο Μητρώο Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων και αυτό το έντυπο – “κλειδί” με τον αριθμό των ζώων, των αιμοληψία τους και το ζευγάρι ενωτίων για το καθένα, ήταν αποκλειστική αρμοδιότητα των διευθύνσεων κτηνιατρικής της Περιφέρειας στην περίπτωση μας της Κρήτης, όπου άμεσος πολιτικός προϊστάμενος, είναι ο εκάστοτε αντιπεριφερειάρχης πρωτογενούς τομέα μέχρι το 2023 και από τότε και μετά Αγροτικής Οικονομίας.
Πρωταρχικός ο ρόλος της Περιφέρειας στη δήλωση αριθμού ζώων που ξεκλειδώνει την ενεργοποίηση δικαιωμάτων για τις επιδοτήσεις
Οι αριθμοί και μόνο αυτοί, σε συγκεκριμένες χρονικές περιόδους, δίνουν και πολλές εξηγήσεις για το πότε είχαμε το “πάρτι” των επιδοτήσεων μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη, σε συνδυασμό με την καταστρατήγηση της “τεχνικής λύσης” που τέθηκε το 2017 υποτίθεται άπαξ, αλλά μέσω της “ζούγκλας” δικαιωμάτων σε βοσκοτόπους και εκτός περιφερειακής ενότητας για τους κτηνοτρόφους και χωρίς καν ζώα αργότερα, από το 2019 και μετά έγινε η απόλυτη “φάμπρικα” κλοπής εκατομμυρίων ευρώ. Το 2015 μέσω του Μητρώου Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων της Περιφέρειας Κρήτης, κωδικός ενεργοποίησης δικαιωμάτων στον ΟΠΕΚΕΠΕ, αντιστοιχούσε σε 216.325 αιγοπρόβατα. Το 2021 εκτινάσσονταν σε 1.683.909 και το 2024 έφτασε στα 7.812.923, με σχεδόν 4,5 εκατομμύρια από αυτά στο Ρέθυμνο…
Όμως μέσω των Κτηνιατρικών Διευθύνσεων της, η Περιφέρεια Κρήτης, είναι αυτή που σφραγίζει – εγκρίνει την αίτηση του κάθε κτηνοτρόφου ή εμφανιζόμενου με τέτοια δικαιώματα, αφού ελέγξει το ΑΦΜ μέσω ΑΑΔΕ και της δίνει το δικαίωμα να περνά στο πληροφοριακό σύστημα και τις πλατφόρμες ενεργοποίησης δικαιωμάτων, δηλαδή των επιδοτήσεων, λαμβάνοντας ένα μοναδικό κωδικό ΕL. Χωρίς αυτή την διαδικασία, τίποτα δεν μπορεί να κάνει, ακόμη και ο πιο “έτοιμος” να εκμεταλλευτεί το σύστημα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, για να πλουτίσει παράνομα.
Οι αλλαγές στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας
Στο εύλογο ερώτημα, πως οι κτηνιατρικές υπηρεσίες της Περιφέρειας Κρήτης και οι πολιτικοί τους προϊστάμενοι, δεν πήραν “μυρωδιά” την αυξητική με ρυθμό “κουνελιών” εμφάνιση-δηλώσεων ακόμη και στο 710% του αριθμού των αιγοπροβάτων μέσα σε 4 χρόνια, από το 2019 έως το 2023, η διαρροή διά έγγραφου υπομνήματος ενημέρωσης αλλά όχι επίσημο δελτίο τύπου, έκανε λόγο αφενός για κύρια ευθύνη των κτηνιατρικών υπηρεσιών στο έλεγχο ζωονόσων για τη δημόσια διατροφική υγιεινή, αφετέρου για απορφανισμό των κτηνιατρικών υπηρεσιών από κτηνιάτρους, με αποτέλεσμα από 40 στο πρόσφατο παρελθόν, να έχουν απομείνει 18, την ώρα που για όλη την Κρήτη θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 100 - άρα πώς να γίνει έλεγχος και καταμέτρηση της πραγματικής αναλογίας των κατά δήλωση αιγοπροβάτων, αιμοληψιών και ενωτίων τους, από τις υπηρεσίες της περιφέρειας;
Μόνο στο Ρέθυμνο, που το 2024 δηλώθηκαν χωρίς να υπάρχουν περίπου 4,5 εκατομμύρια αιγοπρόβατα, το 80% των αιμοληψιών τους, πραγματικών ή εικονικών, τις είχε αναλάβει μία ιδιωτική εταιρεία από το Ηράκλειο, εργαστηριακής ανάλυσης αιμοληψιών ζώων
Ναι, αλλά μια τέτοια διατύπωση, έχει ως αντίλογο, άρα πως βεβαιώνονταν ο αριθμός όλων αυτών που δηλώνονταν στο μητρώο εκμετάλλευσης αιγοπροβάτων και σφραγίζονταν με την στρογγυλή σφραγίδα της περιφέρειας Κρήτης και υπογραφή κτηνιάτρου των υπηρεσιών της; Με το “μάτι”;
Ναι αλλά χωρίς αυτό το μητρώο ζώων, όπως είδαμε, δεν ξεκλείδωνε η λήψη κωδικού με τον οποίο στη συνέχεια ο καθένας ενεργοποιούσε, συνήθως μεσώ ιδιωτικών ΚΥΔ τα δικαιώματα του για επιδότηση και ειδικά εδώ επί βοσκοτόπων. Άρα, ακούσια ή εκούσια, το σκάνδαλο για να μπορεί να ξεδιπλωθεί, ξεκινούσε, από τις αυτόβουλες και αυθαίρετες δηλώσεις των “ενδιαφερομένων” στις κτηνιατρικές υπηρεσίες της Περιφέρειας με την σφραγίδα της! Διοικητικοί λοιπόν προϊστάμενοι αυτών των υπηρεσιών, ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης και ο περιφερειάρχης πολιτικά δεν φέρουν καμία πολιτικά ευθύνη;
Ποιοι αποψίλωσαν τα Κτηνιατρικά Γραφεία της Περιφέρειας;
Αλλά για να δούμε τι συνέβη και στη πραγματικότητα στη Κρήτη, στην Κτηνιατρική Διεύθυνση της Περιφέρειας; Όταν σταδιακά και ραγδαία στη συνεχεία, οι κτηνίατροι της άρχισαν να λιγοστεύουν, κυρίως λόγω συνταξιοδοτήσεων, ώστε να πέσουμε, από τους 40 στους 18 σήμερα, έγιναν κινήσεις αναπλήρωσής τους και αύξησης και περαιτέρω του αριθμού τους σε έναν επιθυμητό; Όχι, έγινε ακριβώς το αντίθετο, από την περίοδο 2018 έως 2021, ο τότε γενικός διευθυντής του πρωτογενούς τομέα της Περιφέρειας Κρήτης, εισηγείται στον τότε αντιπεριφερειάρχη Κρήτης που υπήρξε ο πολιτικός προϊστάμενος από το 2017 έως το 2021, τον μετέπειτα βουλευτή Ρεθύμνου, Μανώλη Χνάρη, την κατάργηση κτηνιατρικών γραφείων ανά την Κρήτη, λόγω μείωσης του αριθμού κτηνιάτρων και όχι διαδικασίες αναπλήρωσης τους και ακόμη καλύτερα αύξησης του αριθμού τους.
Ο τότε λοιπόν αντιπεριφερειάρχης δέχεται την εισήγηση και υπογράφει την κατάργηση σχεδόν δέκα κτηνιατρικών γραφείων της περιφέρειας ανά την Κρήτη, απομένοντας έτσι το νησί με 6 ουσιαστικά κτηνιατρικά γραφεία, από αυτά τρία στο Ηράκλειο και ένα στο Ρέθυμνο, Λασίθι και στα Χανιά, ενώ ακόμη και αυτό του Περάματος στον Μυλοπόταμο, έβαλε λουκέτο χωρίς μόνιμο κτηνίατρο!
Όμως για όσους καταλαβαίνουν, κατάργηση κτηνιατρικών γραφείων σημαίνει και κατάργηση οργανικών θέσεων κτηνιάτρων, άρα καμία δυνατότητα προσλήψεων μόνιμων κτηνιάτρων.
Με λιγότερα κτηνιατρικά γραφεία πλέον, άρα για ένα “σύστημα” πιο ελεγχόμενα και χωρίς επαρκή αριθμό κτηνιάτρων, αλλά ούτε ενδεχόμενο νέων προσλήψεων, πολύ απλά ήρθαν και τα παρελκόμενα: Οι δηλώσεις αιγοπροβάτων για το μητρώο και για τη λήψη κωδικού που θα ενεργοποιούσε στη συνέχεια τα όποια δικαιώματα για επιδοτήσεις, έγινε απλά διεκπεραίωση, χωρίς κανένα έλεγχο διασταύρωσης από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες της περιφέρειας, με το “μάτι”, ότι δηλώσει ο κάθε ενδιαφερόμενος και ακόμη καλύτερα ότι καταθέσει ως δικαιολογητικό, αφού τα παρεχόμενα ως τότε από τις υπηρεσίες έντυπα μητρώου, ενώτια και αιμοληψίες, με πρόσχημα το μειωμένο προσωπικό, δόθηκαν περίπου φασόν στον ιδιωτικό τομέα και με ειδικές συμφωνίες, έγινε και πεδίο κέρδους ευρέως φάσματος. Επιπλέον ανεξέλεγκτα ο αριθμός αιγοπροβάτων αυξάνονταν έως 700% κατά δήλωση, όχι πραγματικά και μαζί τους αυξάνονταν και οι κωδικοί που λαμβάνονταν για ενεργοποίηση δικαιωμάτων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ!!!
Έδωσαν αιτήσεις, ενώτια και αιμοληψίες σε ιδιώτες
Έχει ενδιαφέρον από κάθε άποψη το γεγονός, ότι από το 2019 και ενώ χρονιά με χρονιά έχουμε “θεαματική αύξηση” αιγοπροβάτων στη Κρήτη, με κορωνίδα το 2012 και από εκεί και μετά φτάνουμε στο πικ το 2024 (!), μια σειρά διαδικασιών για να πάρει σφραγίδα και υπογραφή από τις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας, εκχωρούνται ακόμη και με ειδικές συμφωνίες ή ατύπως» στην… ιδιωτική πρωτοβουλία.
Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα που έχει γίνει “ανέκδοτο” μεταξύ των κτηνοτρόφων είναι πως το έντυπο του Μητρώου Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων που αποτελεί τη δήλωση του ενδιαφερόμενου για αιγοπρόβατα που θα πάρει σφραγίδα, υπογραφή και τον κωδικό EL με τον οποίο θα ενεργοποιήσει τα δικαιώματά του στη συνέχεια για επιδοτήσεις είτε νόμιμες είτε κλεμμένες, στο Ηράκλειο διατίθεται ακόμη και σήμερα σε ένα και μόνο σημείο κοντά στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες που είναι περίπτερο (!!!) στην περιοχή του Κατσαμπά.
Πολλά τα ερωτήματα που δημιουργούνται για το αόρατο σύστημα εποπτείας
Η αξία αυτού του εντύπου κοστολογείται στα 7 ευρώ, είναι πλαστικοποιημένο, έχει 71 σελίδες και στο τέλος του φέρει τον χώρο θεώρησης όπου υπάρχει και το κενό για την υπογραφή και σφραγίδα του προϊσταμένου της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας, σφραγίδα που μπαίνει και στην πρώτη σελίδα. Είναι άγνωστο αν το ποσό των 7 ευρώ είναι το όφελος των εκτυπώσεων αποκλειστικά για τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης ή αν από αυτό το ποσό έχουν λαμβάνει και άλλοι και ποιοι;
Μάλιστα, τις τελευταίες μέρες μετά την άτυπη απάντηση υπό τον τύπο διαρροής των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας, παρότι αυτή η απάντηση δε συντάχθηκε από κανένα κτηνίατρο, επειδή γίνονταν αναφορά ότι οι υπηρεσίες ασχολούνται κατά βάση με τον έλεγχο ζωονόσων, αφού κατάλαβαν ότι χρειαζόταν ένα επιχείρημα για αυτό εκτυπώθηκε και μοιράζεται πλαστικοποιημένο ομοίως και ένα δεύτερο έντυπο με την επωνυμία Μητρώο Φαρμακευτικής Αγωγής Εκτροφής έναντι 3 ευρώ, από το ίδιο περίπτερο (!!! ).
Διαδικασίες “φασόν” και ζώα-μαϊμού – 11,7 εκατομμύρια ευρώ χωρίς κρατικό έλεγχο
Στην ίδια λογική τα τελευταία χρόνια και ενώ είχαμε την ανεξήγητη αύξηση των αιγοπροβάτων στην Κρήτη, οι αιμοληψίες που απαιτούνται να αναγράφονται στο Μητρώο Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων των Υπηρεσιών της Περιφέρειας Κρήτης, αναλυτικά για κάθε αιγοπρόβατο δεν εκτελούνται από κρατικό φορέα – κτηνίατρο, αλλά με ειδική συμφωνία ως προς το τιμολόγιο στην πραγματικότητα έχουν εκχωρηθεί σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Έτσι, αν κάποιος κτηνοτρόφος ιδιωτικά ήθελε να κάνει μια αιμοληψία αυτή τιμολογείται 5 με 7 ευρώ.
Στην περίπτωση όμως της δήλωσης για το Μητρώο Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων, οι Υπηρεσίες της Περιφέρειας φέρεται να έχουν συμφωνήσει η τιμολόγηση των αιμοληψιών να έχει ειδική τιμή – σκόντο λόγω του μεγάλου αριθμού (!) με βάση τις δηλώσεις αιγοπροβάτων που εκτινάχθηκαν σε εκατομμύρια και έτσι η τιμολόγηση έπεσε για αυτή την περίπτωση στο 1,50 ευρώ.
Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο στο Ρέθυμνο που το 2024 δηλώθηκαν χωρίς να υπάρχουν περίπου 4,5 εκατομμύρια αιγοπρόβατα, το 80% των αιμοληψιών τους, πραγματικών ή εικονικών (οι κτηνοτρόφοι ξέρουν τη μέθοδο με το τάπερ γεμάτο αίμα μπορεί και από δύο ζώα για άλλα 100) τις είχε αναλάβει μία ιδιωτική εταιρεία από το Ηράκλειο, εργαστηριακής ανάλυσης αιμοληψιών ζώων.
Αν υπολογίσει κανείς ότι δηλώθηκαν χοντρικά 7.800.000 αιγοπρόβατα το 2024 στην Κρήτη, τότε μόνο 11.700.000 είναι το ποσό που εισέπραξαν από αυτές τις αιμοληψίες 3-4 ιδιωτικές εταιρείες εκ των οποίων μία πήρε και τη μερίδα του λέοντος.
Σε ιδιώτες τα ενώτια
Στο ίδιο Μητρώο Εκμετάλλευσης Αιγοπροβάτων των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας Κρήτης, όπως και οι αιμοληψίες, πρέπει να δηλωθεί ανά αιγοπρόβατο και το ζευγάρι ενωτίων (σκουλαρίκια) με τον μοναδικό αριθμό που αυτά φέρουν. Τα ενώτια για κάθε αιγοπρόβατο αγοράζονται άπαξ όχι κάθε χρόνο μέχρι το τέλος του βίου του με την υποσημείωση όμως ότι το κάθε αρνάκι μετά τους εννέα μήνες ζωής θεωρείται ότι είναι σε αναπαραγωγική φάση και αυτόματα χρειάζεται και αυτό να δηλωθεί με το αντίστοιχο ζευγάρι ενωτίων και αιμοληψίας.
Τα ενώτια διατίθενται επίσης από ιδιώτες κτηνιάτρους στην Κρήτη στο Ηράκλειο για παράδειγμα ο αριθμός των ιδιωτών κτηνιάτρων που τα διαθέτουν είναι το πολύ πέντε και ζήτημα είναι σε όλη την Κρήτη να είναι δώδεκα. Η τιμή ανά ζευγάρι ενωτίων είναι 1,70 του ευρώ και αν το 2024 δηλώθηκαν 7.800.000 αιγοπρόβατα μιλάμε χοντρικά για ένα τζίρο για 13.260.000 ευρώ.
Το δυσεξήγητο “πλαφόν” ζώων και η περίφημη “τυπική απόδοση”
Στο σημείο αυτό κρίνεται σκόπιμο να κάνουμε και μια καθοριστική υπόμνηση γιατί η συντριπτική πλειοψηφία των λεγόμενων νέων κτηνοτρόφων που δεν είναι νέοι ηλικιακά αλλά νέοι στην είσοδό τους στο επάγγελμα κατά βάση μάξιμουμ δήλωναν ο καθένας γύρω στα 300 με 350 αιγοπρόβατα κάθε χρόνο αφήνοντας τον υπόλοιπο αριθμό για άλλα “δικαιώματα” και ΑΦΜ “νέων κτηνοτρόφων” που μπορεί και καμία σχέση να μην είχαν με το επάγγελμα, αλλά που στη συνέχεια κεντρικοί διακινητές έκαναν το παιχνίδι με τα δικαιώματά τους.
Όσοι όμως ήθελαν να έχουν επαγγελματική ανάμειξη με την κτηνοτροφία δε δήλωναν περισσότερα από 300-350 αιγοπρόβατα ώστε να έχουν πρόσβαση σε μία άλλη επιδότηση για τους νέους κτηνοτρόφους των 42.000 ευρώ ετησίως το πρόγραμμα νέων αγροτών (ΚΕΓΕ), η οποία κατέβαινε προς τα κάτω ή δεν μπορούσαν να τη λάβουν εφόσον ο αριθμός των αιγοπροβάτων που δήλωναν ήταν μεγάλος και άρα μπορούσαν να αντισταθμίσουν το εισόδημα από την παραγωγή γάλακτος και άλλων γαλακτοκομικών προϊόντων, η περίφημη «τυπική απόδοση».
Και άλλα ερωτήματα: Υπήρχε συστηματική απογραφή και διασταύρωση δεδομένων;
Τα σφαγεία υπάγονται στην Περιφέρεια Κρήτης. Οι κτηνιατρικές υπηρεσίες της, έκαναν ανά χρονιά ελέγχους, διασταυρώσεις και καταμετρήσεις, πόσα έσφαζαν οι κτηνοτρόφοι, πόσα πωλούσαν και πόσα χάριζαν ή έδιναν δωρεάν; Υπήρχαν δεδομένα στα χέρια τους προς αξιοποίηση απογραφικά, αυτά τα μητρώα που είδαμε πως τελικά συμπληρώνονταν, έστω κι έτσι κάνανε χρήση, ασκώντας δευτεροβάθμιο και τριτοβάθμιο έστω διοικητικό έλεγχο; Κτηνίατροι των υπηρεσιών έλεγχαν έστω τις κτηνοτροφικές τους αιτήσεις ή άλλοι υπάλληλοι; Δεν προκύπτει, λοιπόν, μείζον θέμα για τις υπηρεσίες, από τις πλαστές αιτήσεις και δηλώσεις αιγοπροβάτων στο μητρώο, πριν και κατά την εκμετάλλευση; Υπήρχε συστηματική απογραφή και διασταύρωση δεδομένων τους;
Υπάρχει κάποιο έγγραφο από το 2019 και μετά για τη διαρκώς εκρηκτική αύξηση στις αιτήσεις δηλώσεων αιγοπροβάτων στην Κρήτη, που έφτασαν στο ασύλληπτο των 7 εκατομμυρίων 800 χιλιάδων, προς τους πολιτικούς σας προϊσταμένους, τον αρμόδιο αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα ή τον ίδιο τον περιφερειάρχη; Την περίοδο 2021-2022, ο περιφερειάρχης είχε προσωπικά αναλάβει τις αρμοδιότητες και του πρωτογενούς τομέα, χωρίς να αντικαταστήσει επί 1,5 χρόνο τον μετέπειτα βουλευτή στο Ρέθυμνο και αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα Μανώλη Χνάρη. Αν ναι, τι τους απαντήθηκε από τους πολιτικούς προϊσταμένους; Αν όχι, δεν έχουν ευθύνη ή είχε δοθεί “πράσινο φως” άνωθεν για κάτι τέτοιο, ώστε να εγκρίνουν “με το μάτι” ό,τι αριθμό ζώων δηλώνονταν, για να ανοίγει ο δρόμος για αθρόες επιδοτήσεις, παρότι τα στοιχεία ήταν πλαστά;
Μήπως και οι δηλώσεις για σταβλικές εγκαταστάσεις ως “φίλτρο” έξτρα διασταύρωσης, που έβαλε όταν ήταν αρμόδιος υπουργός ο Γεωργαντάς για τον αριθμό των ζώων, στην Κρήτη και πάλι κατέληξαν να ελέγχονται από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας Κρήτης;
Όταν είχαμε τα κρούσματα πανώλης πριν το Πάσχα και στην Κρήτη και τις ζώνες αποκλεισμού και ελέγχου αιγοπροβάτων, ανά 5 και 10 χιλιόμετρα, όταν κλιμάκιά σας ελέγχου βγήκαν και πήγαν στις εκμεταλλεύσεις, τι καταγραφές έκαναν, τι βρήκαν για να κάνουν αιμοληψίες για λόγους δημόσιας υγείας και τι δε βρήκαν;
Έστειλαν καμία ενημερωτική αναφορά γι’ αυτά στον ΟΠΕΚΕΠΕ ή ο “πονοκέφαλος” ήταν πώς θα κουκουλωθεί το θέμα και με ποιου την εντολή;
Γιατί για τα σφαγεία αμέσως μπήκε το θέμα σφραγίσματός τους, για να μη σφαγούν ενδεχομένως μολυσμένα κρέατα, αλλά από τους ίδιους τόπους δε λαμβάνονταν κανονικά τα γαλακτοκομικά προϊόντα, με φορτηγά από τις ζώνες αποκλεισμού;
Αυτά δεν επηρεάζονταν; Τι προέκυψε κατά το τελευταίο κρούσμα στο Μαδέ, σε κοντινό άλλο χωριό εντός της ζώνης αποκλεισμού;
Ισχύει ότι από δηλωθείσες 120 εκμεταλλεύσεις αιγοπροβάτων εκεί, ο έλεγχος έδειχνε την ύπαρξη με το ζόρι μόνο 17 υπαρκτών; Τους κινητοποίησε αυτό; Έγινε αναφορά;
Ενημερώθηκε ο ΟΠΕΚΕΠΕ γι’ αυτήν τη θηριώδη απόκλιση μεταξύ δηλωθέντων και πραγματικών εκμεταλλεύσεων αιγοπροβάτων;
Βγήκε καμία ανακοίνωση τότε, κάποιο εσωτερικό έγγραφο προς τον αρμόδιο αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα; Αν ναι, αυτός τι έπραξε και τι εντολές έδωσε;
Οι κτηνιατρικές υπηρεσίες Κρήτης, ως καθ’ ύλην αρμόδιες, πόσα αιγοπρόβατα σε αριθμό πιστεύουν ότι υπάρχουν στην Κρήτη;;;
Εμμένουν στον αριθμό των 7,8 εκατομμυρίων αιγοπροβάτων που έχουν υποτίθεται ελέγξει και έχουν μετρήσει;
Μήπως πιστεύουν ότι είναι λιγότερα ή περισσότερα από τα 8 εκατομμύρια;
Θα κάνουν κάποιο επανέλεγχο ή ό,τι έγινε-έγινε;
Ποιοι υπηρεσιακοί υπέγραφαν τους φακέλους; Ποιοι ενέκριναν τις αιμοληψίες και τις εξετάσεις; Ποιοι νομιμοποίησαν την ύπαρξη αυτών των εκατομμυρίων προβάτων στα χαρτιά;
Μία διόλου ασύνδετη παραίτηση... Αυτή του γενικού διευθυντή του Πρωτογενούς Τομέα
Πριν μία εβδομάδα το neakriti.gr αποκάλυψε ότι ο γενικός διευθυντής του Πρωτογενούς Τομέα της Περιφέρειας Κρήτης, Κώστας Υψηλάντης, φτάνοντας στα όριά του αφού επί δύο χρόνια αυτά ακριβώς επισημαίνει, παραιτήθηκε με αφορμή και τα δημοσιεύματα για τις ευθύνες των κτηνιατρικών υπηρεσιών στη “νομιμοποίηση” 7,8 εκατομμυρίων αιγοπροβάτων στην Κρήτη.
►Διαβάστε επίσης: Παραίτηση «βόμβα» στην Περιφέρεια Κρήτης «φωτογραφίζει» πτυχή του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ
►Διαβάστε επίσης: Τι απαντά ο παραιτηθείς Κώστας Υψηλάντης: «Τα φημολογούμενα περί της παραίτησης μου από την Περιφέρεια Κρήτης είναι ανακριβή»
Μόλις δημοσιοποιήθηκε η είδηση, τότε ακριβώς κύκλοι της Περιφέρειας διέρρευσαν και πάλι ότι ναι μεν παραιτήθηκε, αλλά όχι για τους λόγους αυτούς, αλλά γιατί είχε προγραμματίσει την αποχώρησή του για να αναλάβει τη θέση του γενικού διευθυντή στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας. Παρ’ όλα αυτά, ενώ καθημερινά η Περιφέρεια για άλλα θέματα ήσσονος σημασίας εκδίδει δελτία Τύπου, για τον επί 2 χρόνια γενικό διευθυντή Πρωτογενούς Τομέα, μέχρι τη δημοσιοποίηση της παραίτησής του, ούτε μια τυπική ανακοίνωση δεν είχε εκδώσει.
Το βράδυ της ίδιας μέρας, υπό το βάρος αφόρητων πιέσεων στον παραιτηθέντα, να κάνει ο ίδιος μια ανακοίνωση ώστε να μην παραμένουν εντυπώσεις, με υποσχέσεις ότι θα τον βοηθήσουν στο νέο του πόστο στη Δυτική Μακεδονία (!!!), ο άνθρωπος υποχρεώνεται σε μια προσωπική ανάρτηση, όπου όμως, όποιος τη διαβάσει προσεκτικά, αντιλαμβάνεται τα γεγονότα. Λέει μεν πως μετακινείται για υπηρεσιακούς λόγους και γι’ αυτό αποχωρεί για τη Δυτική Μακεδονία, αλλά εξηγεί πως αυτό το είχε αιτηθεί πριν καν έρθει στην Κρήτη και μετά που κρίθηκε φέτος τον Απρίλιο για τη θέση, με το που ξεσπά η ιστορία του ΟΠΕΚΕΠΕ, εντελώς τυχαία ενεργοποιεί τη μετακίνησή του την προηγούμενη Δευτέρα.
Όμως το ερώτημα που τίθεται προς τους αρμοδίους της Περιφέρειας κι εδώ είναι σαφές: Γιατί ο ίδιος αλλά και η σύντροφός του, ομοίως ανώτερη υπάλληλος, και μάλιστα πρώτα αυτή, αποχωρούν από την Περιφέρεια; Ποιες επισημάνσεις τους δεν εισακούγονταν;
Γιατί και τρίτο πρόσωπο, και μάλιστα κτηνίατρος που μαζί είχαν έρθει στην Περιφέρεια Κρήτης, τα είχε “βροντήξει” νωρίτερα πολύ από το Ρέθυμνο, κρίσιμο σημείο αφού εκεί φτάσαμε να έχον δηλωθεί στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες 4,5 εκατομμύρια αιγοπρόβατα, τι είχε διαπιστώσει και έφυγε;
Τι έλεγαν τα υπομνήματα του επί διετίας αποχωρήσαντα κ. Υψηλάντη; Ποιες ενέργειες έκανε εδώ και 1,5 χρόνο ως γενικός διευθυντής του Πρωτογενούς Τομέα της Περιφέρειας Κρήτης, που πράγματι περιόριζαν δραστικά το σύστημα των κτηνιατρικών αιτήσεων και αύξαναν τους διασταυρωτικούς ελέγχους, μαζί με τον νυν αντιπεριφερειάρχη Αγροτικής Οικονομίας Σταύρο Τζεδάκη;
Τι είχε διαπιστώσει για τη μείωση των κτηνιατρικών γραφείων ανά την Κρήτη της Περιφέρειας, για το ποιος την εισηγήθηκε και ποιος την εφάρμοσε, πότε και τι συνέβη ακριβώς εκείνη την περίοδο ως προς την αύξηση του αριθμού των αιγοπροβάτων που επίσημα κατέγραφαν οι κτηνιατρικές υπηρεσίες με σφραγίδα και υπογραφή; Γιατί σε όσους επικοινώνησαν μαζί του, την επομένη της παραίτησής του, ενώ έδινε την επίσημη εκδοχή, προσέθετε και ένα «έτσι όπως έγιναν οι καταγραφές, κάποιοι θα μπλέξουνε»;
Έλλειψη ελέγχου και “σιωπή” των αρμοδίων
Για όλα αυτά τα ουσιώδη, για το πώς θα εξελίσσονταν η κατάσταση αμέσως μετά τις κτηνιατρικές υπηρεσίες και τους ανύπαρκτους ελέγχους τους για το πραγματικό ζωικό κεφάλαιο, προς το παρόν, υπάρχει μια δυσεξήγητη “σιωπή” τόσο από τους κατά καιρούς αρμόδιους αντιπεριφερειάρχες πρωτογενή τομέα ή αγροτικής οικονομίας σήμερα, ως πολιτικοί προϊστάμενοι, όσο και του περιφερειάρχη Κρήτης, που αν δεν τον είχαν ενημερώσει, σήμερα πρώτος αυτός όφειλε να έχει ζητήσει πλήρη ενημέρωση για το τι συνέβαινε επί τόσα χρόνια στις υπηρεσίες του.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτά: Σε πρόσφατο δημοσίευμά της η “Καθημερινή” δημοσιεύει και μέρος των συνομιλιών τού τότε αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Λευτέρη Ζερβού, όπου στις καταγεγραμμένες συνομιλίες, σύμφωνα με την “Καθημερινή”, φέρεται να εμφανίζεται και ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης επιχειρηματικότητας Μιχάλης Βάμβουκας, ο οποίος, τον Οκτώβριο 2024, πριν μερικούς μήνες δηλαδή, συνομιλεί με τον αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τον ενημερώνει πως την επόμενη εβδομάδα θα πραγματοποιηθεί έλεγχος σε ιδιώτη και πρέπει να βρουν άλλες 180 μέλισσες που δεν υπάρχουν. Ο αντιπεριφερειάρχης, μάλιστα, φέρεται να ζητά «αν γίνεται ή να αποφευχθεί ο έλεγχος ή όπως είναι εύκολο».
►Διαβάστε επίσης: Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Εμπλοκή υπηρεσιών και αυτοδιοικητικών και στην Κρήτη - Ατέλειωτες αποκαλύψεις από τον “καταπιόνα” της αμαρτωλής οργάνωσης
Σημειώνεται ότι στη δικογραφία της Βουλής, ο ίδιος αντιπεριφερειάρχης φέρεται να έχει υπογράψει και την πρώτη φορά για το έγκυρο μισθωτηρίων στη Χρυσή για βοσκοτόπους, τα οποία έχει υπογράψει ο ενδιαφερόμενος κτηνοτρόφος, που στη συνέχεια τα έχει δηλώσει και μέσω άλλων ΑΦΜ επί 57 φορές και σε έκταση στρεμμάτων όσο ο νομός Λασιθίου και ένα μέρος του Ηρακλείου μαζί.
Αλλά και στο ρεπορτάζ του “Έθνους” καταγράφεται ο διάλογος του αντιπεριφερειάρχη: «Ειδοποίηση στον αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ στέλνει τον Οκτώβριο του 2024 ο αντιπεριφερειάρχης Κρήτης Μιχάλης Βάμβουκας και τον ενημερώνει πως την επόμενη εβδομάδα θα πραγματοποιηθεί έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στον Κ.Ι. και πρέπει να βρουν άλλες 180 μέλισσες που δεν υπάρχουν.
Σε νέο μήνυμα λίγα λεπτά αργότερα ο αντιπεριφερειάρχης αναφέρει στον Ζερβό πως ο Κ.Ι. είχε δηλώσει μεγαλύτερο αριθμό από τον πραγματικό κι “αν γίνεται ή να αποφευχθεί ο έλεγχος ή όπως είναι εύκολο”.
Τρία λεπτά μετά, ο αντιπεριφερειάρχης καλεί τηλεφωνικά τον Ζερβό, με τον τελευταίο να του εξηγεί ότι ενημερώθηκε τελευταία στιγμή και να αποφευχθεί ο έλεγχος δε γίνεται, παρά μόνο ίσως να πάρει παράταση. Τελικά ο αντιπεριφερειάρχης στέλνει το μεσημέρι της ίδιας ημέρας μήνυμα στον Ζερβό, ενημερώνοντάς τον πως ο Κ.Ι. “θα βρει κάποιες κυψέλες να τις βάλει, αλλά όχι όλες, αλλά να μιλήσετε στους ελεγκτές και να ξέρει πότε, φίλε”».
Ένα διάτρητο σύστημα ελέγχων, με αγροτοκτηνοτρόφους να προειδοποιούνται από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για επικείμενες έρευνες νομιμότητας και κυβερνητικούς αξιωματούχους ή αυτοδιοικητικούς να μεσολαβούν ώστε να μη βεβαιώνονται ή και να εξαφανίζονται πρόστιμα, αποκαλύπτουν αυτοί οι νέοι διάλογοι μεταξύ εμπλεκομένων στην υπόθεση, που έχουν συμπεριληφθεί στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Υπό κανονικές συνθήκες θα περίμενε κανείς ο Περιφερειάρχης, μέχρι να ξεκαθαρίσει η ανάμειξη ή όχι του εν λόγω αντιπεριφερειάρχη του με ότι έχει καταγραφεί στη δικογραφία της Βουλής, να του έχει ήδη ζητήσει να τον διευκολύνει με την απομάκρυνση του από τα θεσμικά του καθήκοντα, μέχρι να ξεκαθαρίσει τουλάχιστον η υπόθεση του.
Επιδοτήσεις και για βαμβάκι
Επίσης, μετά από δύο ημέρες που έπεσε η ηλεκτρονική σελίδα του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε κανείς να μην βλέπει σε εφαρμογή, ποιος δηλώνει πόσα ζώα, βοσκοτόπια και τι επιδότηση παίρνει, με το που επανήλθε μερικώς και όχι με όλα τα δεδομένα, άλλαξε η κατηγορία “Ειδική ενίσχυση για το βαμβάκι” που ήταν (σε τοπικό επίπεδο) για τους... λίγους “εκλεκτούς και άλλαξε μόνο για τους συγκεκριμένους, που αναφέρονται πλέον ως: «Συνδεδεμένη εισοδηματική στήριξη»!!!
Πρόκειται για την αρχική αποκάλυψη από το site newshub.gr, πως από τη μελέτη των επίσημων στοιχείων πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ για το 2024, στο νησί συνολικά δόθηκαν επιδοτήσεις ως ενίσχυση για την παραγωγή βαμβακιού 8.456.633,66 ευρώ!!! Πρωταθλητής ο δήμος Μυλοποτάμου, που, όπως φαίνεται, έχει κλίμα και εδάφη κατάλληλα, αφού παίρνει ενίσχυση 1.195.608 ευρώ! Ακολουθεί ο Δήμος Ρεθύμνης με 1.094.279 ευρώ και ο δήμος Γόρτυνας με 1.033.054 ευρώ!
Η τεχνητή συσχέτιση με βοσκοτόπια
Η δεύτερη φάση του κυκλώματος ξεκινά με τη συμμετοχή των ΚΥΔ και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι δηλώσεις ζώων συσχετίζονται με βοσκοτόπια - πολλές φορές άσχετα με την τοποθεσία ή την πραγματικότητα. Με εικονικά ή υπερβολικά στοιχεία, «νοικιάζονται» εκτάσεις με ετήσιο συμβολικό μίσθωμα ή παρουσιάζονται ως ιδιόκτητες μέσω Ε9.
Φορολογικά κενά, “νεκροί” ΑΦΜ ενώ ολόκληροι δήμοι στην Κρήτη εμφανίζονται να εισπράττουν τεράστιες επιδοτήσεις για βαμβάκι
Απουσία διασταυρούμενων ελέγχων και επιτόπιων επιθεωρήσεων, οι ψευδείς δηλώσεις παραμένουν ατιμώρητες, επιτρέποντας την εκταμίευση ευρωπαϊκών χρημάτων χωρίς ουσιαστική βάση.
Μεταβιβάσεις στα χαρτιά και αγοραπωλησίες “δικαιωμάτων”
Πέρα από τις ψευδείς δηλώσεις, ιδιαίτερη έξαρση έχουν πάρει οι εικονικές μεταβιβάσεις ζώων και επιδοματικών δικαιωμάτων. Με προσχηματικές συμβάσεις ή δήθεν αποχωρήσεις από την παραγωγική διαδικασία, δικαιώματα πωλούνται με 10 ευρώ ανά ζώο, δημιουργώντας μια παράλληλη «αγορά επιδοτήσεων», αποκομμένη από την πραγματική παραγωγή.
Η τεχνική μετάλλαξης των αρνιών σε πρόβατα την κατάλληλη χρονική στιγμή ενισχύει το φαινόμενο, καθώς αποφέρει επιπλέον χρηματοδότηση.
Έγκριση πληρωμών χωρίς ουσιαστικούς ελέγχους του ΟΠΕΚΕΠΕ
Μετά την αντιστοίχιση βοσκοτόπων και ζώων, το πληροφορικό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ, πολλές φορές σε συνεργασία με εξωτερικές εταιρείες, εγκρίνει τις πληρωμές, χωρίς διασταυρώσεις ή ανεξάρτητους ελέγχους. Πίσω από αυτές τις διαδικασίες, φημολογείται η ύπαρξη πολιτικών διαβουλεύσεων, παρεμβάσεων και χειραγώγησης.
Φορολογικά κενά, “νεκροί” ΑΦΜ και η αδράνεια της ΑΑΔΕ
Οι ενισχύσεις υποτίθεται πως διασταυρώνονται με τις φορολογικές δηλώσεις Ε1 και Ε3, ωστόσο στην πράξη δεν εξετάζεται αν υπάρχει αντιστοίχιση με εισοδήματα από παραγωγή, σφαγεία, ή πωλήσεις προϊόντων. Εντοπίζονται περιπτώσεις χρήσης ανενεργών ΑΦΜ, ακόμα και μεταναστών χωρίς παραγωγική δραστηριότητα, που λαμβάνουν επιδοτήσεις χωρίς καμία επιβεβαίωση.
Παρά τη δυνατότητα της ΑΑΔΕ να εντοπίζει τέτοια φαινόμενα μέσω αλγορίθμων, δεν ενεργοποιούνται επί 6 χρόνια οι προβλεπόμενοι έλεγχοι.
ΑΑΔΕ: Έλεγχος φορολογίας πολιτών
Οι επιδοτήσεις "κουμπώνονται" με το Ε1 και Ε3 του συστήματος της ΑΑΔΕ (όπως γίνεται με όλους τους Έλληνες φορολογουμένους και για οποιοδήποτε εισόδημα από όπου και αν προέρχεται).
Όμως κανένας έλεγχος και διασταύρωση δεν γίνεται. Κανένας συσχετισμός αν τα επιδοτούμενά παράγουν άλλο αποτέλεσμα (γάλα, κρέας, σφαγεία κ.λπ.) ως όφειλαν. ΓΙΑΤΙ;
Ένας απλός αλγόριθμος και θα έπιανε τη φοροδιαφυγή, και θα ήλεγχε και θα σταματούσε το σκάνδαλο στην αρχή του.
Το ίδιο και με τα μαϊμού ΑΦΜ. Εμφανίζονται αδρανοποιημένα Ελλήνων αλλά και πολλών μεταναστών ακόμη (μόνο επιδότηση υπάρχει) χωρίς να κτυπήσουν κόκκινο στην ΑΑΔΕ και αυτή δεν κάνει τίποτε για να πιάσει και να σταματήσει
Οι κρίκοι μιας αλυσίδας απάτης και κλοπής
Το περίγραμμα της κλοπής κοινοτικών επιδοτήσεων τόσο από τους πραγματικούς ωφελούμενους αγρότες κα κτηνοτρόφους, όσο και από τους Έλληνες φορολογούμενους, όχι μόνο στην Κρήτη, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας, με κορωνίδα όμως τις υποθέσεις στην Κρήτη και την εμπλοκή έως και πολιτική συναλλαγή κεντρικά είχε χοντρικά και ένα συγκεκριμένο οργανόγραμμα αναδεικνύοντας στο θέμα αυτό προεκτάσεις που με την ανοχή του κεντρικού κράτους έγιναν ασύλληπτες.
Οι κρίκοι μίας αλυσίδας απάτης και κλοπής για χρόνια ήταν αρκετοί με ειδικό ρόλο διακριτό που όμως συνέθετε το παζλ για τη ρεμούλα:
α. Τα πρόσωπα εκείνα που συγκέντρωναν ΑΦΜ από αγρότες, κτηνοτρόφους, ιδιώτες που ουδεμία σχέση είχαν με τη γη, αλλά λόγω των πενιχρών στις περισσότερες περιπτώσεις πόρων τους τους καλλιεργούνταν η προσδοκία για ένα γρήγορο έξτρα εισόδημα.
β. Πρόσωπο ή πρόσωπα συνήθως στελέχη ή ιδιοκτήτες ιδιωτικών ΚΥΔ ή άλλης κρίσιμης δομής, που διαχειριζόταν τα ΑΦΜ και φρόντιζε να “φορτωθούν” εικονικά πρόβατα, χωράφια, κυψέλες και βιολογικά ώστε να εμφανίζονται ως δικαιούχοι ενισχύσεων.
γ. Στελέχη των υπηρεσιών όπως του ΟΠΕΚΕΠΕ περιφερειακά και κεντρικά αλλά και άλλων θεσμικών δομών όπως των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών στις Περιφέρειες, ώστε έλεγχοι να μη γίνονται αλλά και το όποιο πρόβλημα εμφανίζονταν να “σβήνει” γρήγορα και κυρίως αθόρυβα.
δ. Προφανώς η πολιτική κάλυψη – συναλλαγή που πολλές φορές είχε για τα πολιτικά πρόσωπα αμιγώς ψηφοθηρικό χαρακτήρα.
ε. Αλλά η μεγάλη φάμπρικα ήταν τα χιλιάδες ΑΦΜ, σχετικών ή ασχέτων με ότι λέγεται ζωικό κεφάλαιο ή εκτάσεις αγροτικές και βοσκότοποι. Μόνο στη περιφερειακή ενότητα Ηρακλείου, δηλώνονται στο σύστημα ΟΣΔΕ των επιδοτήσεων 45 χιλιάδες ΑΦΜ. Από αυτά υπάρχει μία προσέγγιση , ότι περίπου τα τελευταία δύο χρόνια φτάσαμε τα 7 χιλιάδες να είναι “πέτσινα”. Αυτά και μόνο εισέπραξαν ετησίως κοντά στα 200 με 250 εκατομμύρια, από όπου περίπου το 50% πήγαιναν στους έχοντες το δηλωθέν τους ΑΦΜ, αλλά τα άλλο 50% πήγαινε στους έχοντες το “πρόσταγμα” για τα δηλωθέντα ΑΦΜ. Από αυτούς οι μεγάλοι παίχτες, εμφανίζονται με ετήσιες “αποδόσεις” από 700 χιλιάδες έως 2,5 εκατομμύρια ευρώ.
Μία δίκη “πιλότος” για τα μισθωτήρια εκτάσεων και τους ανύπαρκτους ελέγχους
Πρόκειται για την υπόθεση επιδοτήσεων άνω των 440.000 ευρώ από τον ΟΠΕΚΕΠΕ Φθιώτιδας. Η δίκη αυτή, ως προς το “τρικ” των μισθωτηρίων για τα βοσκοτόπια, θα αποτελέσει “πιλότος”, όπως λέγεται και για δίκες που αφορούν υποθέσεις με πρωταγωνσιτές από την Κρήτη. Ήδη από το Αστυνομικό Μέγαρο Ηρακλείου, φεύγουν “μπιλιετάκια” για προανακριτικές καταθέσεις , δεκάδων εμπλεκομένων.
Ενώ και οι “Ράμπο του Οικονομικού Εγκλήματος” έκαναν τις πρώτες εφόδους, σε σπίτια, άλλα περιουσιακά στοιχεία, ηλεκτρονικούς υπολογιστές , τραπεζικές θυρίδες και λογαριασμούς, προσώπων, ΚΥΔ και εταιρειών στο Ηράκλειο , που φέρονται να εμπλέκονται στις υποθέσεις με άξονα την Κρήτη και εκτός αυτής.
Στη δίκη, που αφορά τους 13 κατηγορουμένους από την Φθιώτιδα, αυτοί φέρονται να υπέβαλαν πλαστά μισθωτήρια, παρουσιάζοντας ως δικά τους χιλιάδες στρέμματα. Την ενοχή 13 ακόμα κατηγορούμενων για υπόθεση επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στη Φθιώτιδα εισηγήθηκε η εντεταλμένη Ευρωπαία εισαγγελέας Χαρίκλεια Θάνου.
Η εισαγγελική λειτουργός στην αγόρευσή της επισήμανε ότι οι συγκεκριμένες εκτάσεις ουδέποτε μισθώθηκαν, ουδέποτε αξιοποιήθηκαν αγροτικά από τους κατηγορούμενους. Μάλιστα, στην αγόρευσή της υπογράμμισε τις ευθύνες του ΟΠΕΚΕΠΕ λέγοντας ότι δεν άσκησε ουσιαστικό έλεγχο μένοντας μόνο στο περιεχόμενο των δηλώσεων των κατηγορουμένων.
«Τι ήταν ο βοσκότοπος σε καλή κατάσταση; Αρκούσε κάποιος να προβεί στην κοπή της βλάστησης και να τη διατηρεί κάτω από 70 εκατοστά. Αρα σημαίνει ότι απαιτούνταν γεωργική δραστηριότητα. Από το 2021 δεν υπάρχει πια αυτό το είδος επιδότησης γιατί το εκμεταλλεύτηκαν πολλοί» σημείωσε.
Ένα διάτρητο σύστημα ελέγχων, με αγροτοκτηνοτρόφους να προειδοποιούνται από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ για επικείμενες έρευνες νομιμότητας και κυβερνητικούς αξιωματούχους ή αυτοδιοικητικούς να μεσολαβούν ώστε να μη βεβαιώνονται ή και να εξαφανίζονται πρόστιμα, αποκαλύπτουν αυτοί οι νέοι διάλογοι μεταξύ εμπλεκομένων στην υπόθεση
Κατά την εισαγγελέα, οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ θα έπρεπε να μεταβούν επιτόπου στο σημείο και να κάνουν έλεγχο και να διαπιστώσουν τι πραγματικά συμβαίνει.
«Αυτό οδήγησε στο φαινόμενο να μη γίνεται κανένας πραγματικός έλεγχος, παρά τις ενδείξεις παραποιήσεως και απάτης κι αυτός είναι ένας λόγος που ελέγχεται ο ΟΠΕΚΕΠΕ από το γραφείο μας» είπε και συμπλήρωσε: «Όλα αυτά τα χρήματα τα στερήθηκε κάποιος που πραγματικά έχει γεωργική δραστηριότητα και παλεύει να προβεί στις καλλιέργειες του. Έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης από επιτήδειους. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ έπρεπε ανεξαρτήτως εγκυκλίων να μεταβεί στο σημείο και να δει αν υπάρχει πραγματικά η δηλωθείσα δραστηριότητα. Εκεί θα έβλεπαν ότι υπήρχαν ζώα, ο βοσκότοπος ήταν παραγωγικός στην πραγματικότητα».
Με την πρότασή της, η εισαγγελέας ζήτησε τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας προκειμένου να ελεγχθούν πέντε μάρτυρες για ψευδορκία, δύο πρόσωπα για ηθική αυτουργία στην ψευδορκία και ένα πρόσωπο για ψευδή βεβαίωση.
Κλείνοντας την αγόρευσή της σημείωσε, ότι τις ευθύνες του ΟΠΕΚΕΠΕ θα τις εξετάσει στην υπόθεση της Α.Β., ιδιοκτήτριας ΚΥΔ στο Δομοκό, σε βάρος της οποίας υπάρχει ανοιχτή δικογραφία για κακουργηματική πλαστογραφία.
Η υπόθεση που εξετάζεται από τη Δικαιοσύνη ήρθε στο φως έπειτα από ανώνυμη καταγγελία, σύμφωνα με την οποία ομάδα φερόμενων ως «αγροτών» είχαν υποβάλει στο ίδιο Κέντρο Υποδοχής Δηλώσεων πλαστά μισθωτήρια, παρουσιάζοντας ως δικά τους χιλιάδες στρέμματα εξ αδιαιρέτου συνιδιόκτητων εκτάσεων. Οι εκτάσεις αυτές βρίσκονται στο Ιδιωτικό Δάσος Αγόριανης (Εκκάρας) και στη Μακρυρράχη, και δηλώνονταν στις αιτήσεις ενιαίας ενίσχυσης ως βοσκότοποι.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βάρος 13 κατηγορουμένων, οι οποίοι αντιμετωπίζουν –κατά περίπτωση– τα αδικήματα της απάτης εις βάρος του Δημοσίου με σκοπό τη λήψη επιχορηγήσεων, της ψευδούς βεβαίωσης, καθώς και της πλαστογραφίας. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, 12 από τους εμπλεκόμενους φέρονται να έχουν αποκομίσει συνολικά παράνομα οφέλη άνω των 440.000 ευρώ, με τις επιδοτήσεις που ελάμβανε ο καθένας να κυμαίνονται από 13.000 έως και 91.000 ευρώ.
Κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση είναι ο πρώην πρόεδρος του αγροτικού συνεταιρισμού Μακρυρράχης, ο οποίος παρέμεινε στη θέση του μέχρι το 2020 και πλέον κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου. Κατά την απολογία του, ισχυρίστηκε ότι ο συνεταιρισμός έχει νόμιμα δικαιώματα νομής βοσκής επί των εν λόγω εκτάσεων από το 1935, επικαλούμενος σχετικές αποφάσεις που, όπως είπε, το επιβεβαιώνουν.
Οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι αρνούνται οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια, υποστηρίζοντας ότι ενήργησαν στο πλαίσιο της σχετικής εγκυκλίου. Όπως υποστηρίζουν, η εγκύκλιος αυτή δεν απαιτούσε να υπάρχει ούτε γεωργική παραγωγή ούτε ζωικό κεφάλαιο για τη λήψη της επιδότησης, αλλά μοναδικό κριτήριο ήταν η διατήρηση των βοσκοτόπων σε “καλή γεωργική κατάσταση”. Με άλλα λόγια, όπως εξήγησαν, το μόνο που απαιτούνταν ήταν το χορτάρι να μην ξεπερνά σε ύψος τα 70 εκατοστά.
Όλοι οι κατηγορούμενοι δήλωσαν ότι τα μισθωτήρια που υπέβαλαν ήταν γνήσια και όχι πλαστά, ενώ ένας εξ αυτών χαρακτήρισε ως φυσικό “διαχειριστικό μηχανισμό” τα κοπάδια ζώων της περιοχής, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «το χορτάρι κρατιέται στο ύψος… του παπουτσιού τους», εξηγώντας ότι η περιοχή βοσκείται τακτικά από κοπάδια ζώων, αφού στην περιοχή βρίσκονται τουλάχιστον 25 στάβλοι.
