Αμερικανικό ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μαϊάμι απέρριψε τη μήνυση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατά της εφημερίδας Wall Street Journal, σε υπόθεση που αφορούσε δημοσίευμα σχετικό με τον καταδικασμένο χρηματιστή Τζέφρι Έπσταϊν.
Το άρθρο που βρέθηκε στο επίκεντρο της διαμάχης ανέφερε ότι το όνομα του Τραμπ φερόταν να περιλαμβάνεται σε ευχετήρια κάρτα του 2003 προς τον Έπσταϊν. Ο Αμερικανός πρόεδρος είχε χαρακτηρίσει τον ισχυρισμό ψευδή και δυσφημιστικό, ζητώντας αποζημίωση ύψους 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ωστόσο, ο δικαστής Ντάριν Γκέιλς έκρινε ότι δεν πληρούνται οι αυστηρές νομικές προϋποθέσεις για υποθέσεις δυσφήμησης που αφορούν δημόσια πρόσωπα στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, ο ενάγων οφείλει να αποδείξει όχι μόνο ότι μια δήλωση είναι ανακριβής, αλλά και ότι έγινε με γνώση της αναλήθειας ή με αδιαφορία ως προς την αλήθεια.
Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι η αγωγή «δεν πλησιάζει καν στο απαιτούμενο νομικό όριο», ενώ επισημαίνεται ότι οι δημοσιογράφοι της εφημερίδας είχαν ζητήσει σχόλιο από τον Τραμπ πριν τη δημοσίευση και συμπεριέλαβαν την άρνησή του στο ρεπορτάζ.
Μετά την απόφαση, νομικοί κύκλοι στις ΗΠΑ αναφέρουν ότι η πλευρά του Τραμπ εξετάζει το ενδεχόμενο αναδιατύπωσης της αγωγής και επανακατάθεσής της έως τις 27 Απριλίου, εκμεταλλευόμενη το χρονικό περιθώριο που άφησε το δικαστήριο.
Παράλληλα, νομικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η υπόθεση εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της αυξημένης δικαστικής προστασίας των μέσων ενημέρωσης στις ΗΠΑ, ειδικά όταν πρόκειται για δημόσια πρόσωπα, βάσει της πάγιας νομολογίας περί ελευθερίας του Τύπου.
Η πλευρά της Wall Street Journal, που ανήκει στον όμιλο News Corp / Dow Jones, υπερασπίστηκε εκ νέου το ρεπορτάζ της, υποστηρίζοντας ότι βασίστηκε σε δημοσιογραφική έρευνα και επαληθευμένες πληροφορίες.
► Διαβάστε επίσης: Διαχείριση συνόρων χωρίς εκπτώσεις στα δικαιώματα: Το αποτύπωμα του προγράμματος Rightlines σε Ελλάδα και Κύπρο
Η συγκεκριμένη υπόθεση εντάσσεται σε μια σειρά νομικών αντιπαραθέσεων του Τραμπ με μεγάλα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία ο ίδιος έχει κατηγορήσει επανειλημμένα για μεροληπτική κάλυψη και παραπληροφόρηση.
Παράλληλα, ειδικοί σημειώνουν ότι τέτοιες υποθέσεις αποκτούν πλέον και έντονη πολιτική διάσταση, καθώς αγγίζουν ζητήματα ελευθερίας του Τύπου, ορίων της δημόσιας κριτικής και της ευθύνης των ΜΜΕ απέναντι σε πολιτικά πρόσωπα.
