Νέα στοιχεία για όσα φέρονται να διαδραματίστηκαν μέσα στο ιατρείο τις κρίσιμες στιγμές κατά τις οποίες επιδεινώθηκε ραγδαία η κατάσταση του Γιώργου Μαζωνάκη περιλαμβάνονται στις απολογίες των δύο κατηγορούμενων γιατρών ενώπιον του 32ου τακτικού ανακριτή.
Οι δύο γιατροί περιγράφουν λεπτό προς λεπτό την προσπάθεια ανάνηψης, τη χορήγηση αδρεναλίνης, την κλήση στο ΕΚΑΒ και όσα ακολούθησαν μέχρι την απομάκρυνση του ασθενούς από το ιατρείο. Ωστόσο, από τις δικές τους εκδοχές προκύπτουν διαφορετικές περιγραφές σε κρίσιμα σημεία, μεταξύ άλλων για το εάν είχε ήδη αρχίσει ΚΑΡΠΑ όταν ο γιατρός μπήκε στον χώρο, αλλά και για το τι ακριβώς συνέβη με τον απινιδωτή.
Τι κατέθεσε ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος για την προσπάθεια ανάνηψης
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε στην απολογία του ο κατηγορούμενος γιατρός Ηλίας Θεοδωρόπουλος, ενημερώθηκε στις 16:15 για την κατάσταση του Γιώργου Μαζωνάκη.
Όπως ανέφερε, μόλις μπήκε στον χώρο όπου βρισκόταν ο ασθενής, έλεγξε τον σφυγμό του και προχώρησε αμέσως σε προσπάθεια καρδιοπνευμονικής αναζωογόνησης.
«Έλεγξα τον σφυγμό του και αμέσως ξεκίνησα ΚΑΡΠΑ, μαλάξεις και τεχνητή αναπνοή, τρία προς ένα, όπως επιτάσσει το πρωτόκολλο», φέρεται να υποστήριξε.
Κατά τη δική του περιγραφή, η σύζυγός του, Ιωάννα Γάκα, χορήγησε παρουσία του 1 ml αδρεναλίνης, ενώ εκείνος ζήτησε να ειδοποιηθεί το ΕΚΑΒ.
Στο σημείο αυτό, ωστόσο, ο ίδιος δίνει μία περιγραφή που διαφοροποιείται από εκείνη της συγκατηγορούμενης συζύγου του ως προς τα πρώτα λεπτά της ανάνηψης.
«Όταν μπήκα μέσα, η κα Γάκα δεν του έκανε ΚΑΡΠΑ. Η κα Γάκα βρισκόταν κοντά στο μηχάνημα, κοντά στο δεξί χέρι του ασθενούς», ανέφερε στην απολογία του.
Κατά τον ίδιο, από τη στιγμή που μπήκε στο δωμάτιο μέχρι να πραγματοποιηθεί η κλήση προς το ΕΚΑΒ πέρασαν περίπου τέσσερα έως πέντε λεπτά.
Όπως υποστήριξε ακόμη, ζητήθηκε καρδιολογική μονάδα, καθώς το περιστατικό δηλώθηκε ως καρδιολογικό.
Γιατί, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν χρησιμοποιήθηκε ο απινιδωτής
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και όσα ανέφερε ο κατηγορούμενος για τον απινιδωτή που υπήρχε στον χώρο.
Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, η συσκευή δεν χρησιμοποιήθηκε επειδή ο Γιώργος Μαζωνάκης παρουσίαζε ασυστολία.
«Ξέρουμε και οι δύο να χρησιμοποιούμε απινιδωτή, αλλά από τη στιγμή που υπήρχε ασυστολία δεν τον χρησιμοποιήσαμε», υποστήριξε.
Ο ίδιος εκτίμησε ότι ο απινιδωτής ήταν λειτουργικός. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι προσωπικά δεν τον είχε ελέγξει ποτέ, ενώ δήλωσε ότι δεν γνώριζε εάν σχετικός έλεγχος είχε πραγματοποιηθεί από τη σύζυγό του.
Στην απολογία του αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι δεν συνόδευσε τον Γιώργο Μαζωνάκη στο νοσοκομείο.
Κατά τους ισχυρισμούς του, δεν του ζητήθηκε να ακολουθήσει το ασθενοφόρο, ενώ ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν ήταν ο θεράπων ιατρός του ασθενούς.
«Εγώ δεν ήμουν ο θεράπων ιατρός του ασθενή για να πάω στο νοσοκομείο. Δεν είχα να προσφέρω τίποτα περαιτέρω εγώ», ανέφερε, προσθέτοντας ότι οι απαραίτητες πληροφορίες είχαν ήδη δοθεί στους διασώστες από τη γιατρό που παρακολουθούσε τον ασθενή.
Όπως επίσης είπε, οι διασώστες διέθεταν τα στοιχεία τηλεφωνικής επικοινωνίας τόσο του ίδιου όσο και της συζύγου του και επομένως μπορούσαν, εφόσον χρειαζόταν, να επικοινωνήσουν μαζί τους.
Τι είπε για τα μηχανήματα του ιατρείου
Μέρος της απολογίας του αφορούσε και τα μηχανήματα που χρησιμοποιούνταν στο ιατρείο της συζύγου του.
Ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος υποστήριξε ότι η σύζυγός του χρησιμοποιούσε τον εξοπλισμό «απόλυτα εντός ενδείξεων, on label», ενώ αναφέρθηκε ειδικότερα στο μηχάνημα που βρισκόταν στο ιατρείο.
Κατά την άποψή του, πρόκειται για συσκευή η οποία βρίσκεται σε μια «οριακή κατηγορία», καθώς, όπως ισχυρίστηκε, η ιδιότητά της δεν έχει οριοθετηθεί θεσμικά και δεν ταξινομείται από τον ΕΟΦ.
Υποστήριξε επίσης ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει αντιπρόσωπος μέσω του οποίου θα μπορούσε να υποβληθεί σχετικό αίτημα στον ΕΟΦ.
Σύμφωνα πάντα με τη δική του θέση, η σύζυγός του είχε προμηθευτεί το μηχάνημα θεωρώντας ότι η χρήση του καλυπτόταν από ελέγχους και εγκρίσεις ρυθμιστικών φορέων άλλων χωρών, καθώς και από τη γνωστοποίησή του στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών.
«Συκοφαντούμαι, υβρίζομαι, προπηλακίζομαι»
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στην αρχή της απολογίας του και στις επιπτώσεις που, όπως υποστηρίζει, έχει προκαλέσει η υπόθεση στον ίδιο και στην οικογένειά του.
«Συκοφαντούμαι, υβρίζομαι, προπηλακίζομαι, κονιορτοποιείται ο προσωπικός μου βίος. Τα παιδιά μου εκτίθενται και κακοποιούνται ψυχολογικά», ανέφερε.
Κατά τον ίδιο, έχει δεχθεί δημόσιες επιθέσεις, ενώ υποστήριξε ότι του επιβλήθηκαν κυρώσεις από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών προτού ολοκληρωθεί η σχετική διαδικασία.
«Ανακρίνομαι, συλλαμβάνομαι, κρατούμαι σαν κοινός εγκληματίας, χωρίς να έχω ποτέ οποιαδήποτε ιατρική, επαγγελματική, λειτουργική, θεραπευτική ή φροντιστική σχέση με τον εκλιπόντα», υποστήριξε.
Η διαφορετική περιγραφή της γιατρού στην 18σέλιδη απολογία
Διαφορετικά περιγράφει ορισμένες από τις πρώτες κινήσεις μετά τη ραγδαία επιδείνωση της κατάστασης του Γιώργου Μαζωνάκη η κατηγορούμενη γιατρός στην 18σέλιδη απολογία της.
Όπως υποστήριξε, όταν αντιλήφθηκε ότι ο ασθενής δεν ανταποκρινόταν, του έβαλε αμέσως μάσκα οξυγόνου και άρχισε να φωνάζει τον σύζυγό της.
«Του έβαλα αμέσως μάσκα οξυγόνου και άρχισα να φωνάζω τον Ηλία», ανέφερε.
Παράλληλα, όπως είπε, έδωσε εντολή σε νοσηλεύτρια να ετοιμάσει αδρεναλίνη και να ειδοποιήσει άμεσα τον σύζυγό της.
Σε αντίθεση με την περιγραφή του Ηλία Θεοδωρόπουλου ότι όταν μπήκε στον χώρο εκείνη δεν πραγματοποιούσε ΚΑΡΠΑ, η γιατρός υποστήριξε ότι είχε ήδη ξεκινήσει η ίδια καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση.
«Άρχισα να κάνω ΚΑΡΠΑ. Ήμουν εκπαιδευμένη στη χειρουργική, συνεπώς ήξερα πώς να αντιδράσω σε κάτι επείγον. Αντέδρασα ακαριαία», ανέφερε.
Σύμφωνα με τη δική της απολογία, ο σύζυγός της έφτασε αμέσως και συνέχισε εκείνος την ΚΑΡΠΑ, ενώ η ίδια προχώρησε στη χορήγηση της αδρεναλίνης.
«Όλα έγιναν μέσα σε ένα λεπτό», υποστήριξε.
Κατά τη θέση της, οι ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν μέσα στο ιατρείο ήταν οι προβλεπόμενες, ενώ υποστήριξε ότι η ΚΑΡΠΑ μπορούσε να πραγματοποιηθεί με τον ίδιο τρόπο είτε ο ασθενής βρισκόταν στο ιατρείο είτε σε νοσοκομειακό περιβάλλον.
Τα περίπου πέντε λεπτά μέχρι την κλήση στο ΕΚΑΒ
Η γιατρός αναφέρθηκε επίσης στον χρόνο που μεσολάβησε μέχρι να ειδοποιηθεί το ΕΚΑΒ.
Όπως υποστήριξε, μέσα στην ένταση και τον πανικό των συγκεκριμένων στιγμών πέρασαν περίπου πέντε λεπτά μέχρι να πραγματοποιηθεί η κλήση.
«Μόλις είδαμε ότι δεν ανταποκρίνεται καλέσαμε αμέσως το ΕΚΑΒ. Μέσα στον πανικό, κάναμε γύρω στα πέντε λεπτά να καλέσουμε το ΕΚΑΒ», ανέφερε.
Σύμφωνα με την ίδια, όταν έφτασαν οι διασώστες, ο Γιώργος Μαζωνάκης μεταφέρθηκε με καρέκλα και όχι με φορείο.
Η κατηγορούμενη εξέφρασε την άποψη ότι θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιηθεί φορείο, ώστε να μην υπάρξει διακοπή στην εφαρμογή της ΚΑΡΠΑ κατά τη μεταφορά.
Παράλληλα, αμφισβήτησε ότι δεν επιχείρησε να συνοδεύσει τον ασθενή στο νοσοκομείο. Όπως ισχυρίστηκε, μπήκε αρχικά στο ασθενοφόρο, όμως της ζητήθηκε να αποβιβαστεί επειδή δεν υπήρχε διαθέσιμος χώρος.
Τι απάντησε για την αιτία της ανακοπής
Η γιατρός ρωτήθηκε κατά την απολογία της και για το τι θεωρεί ότι προκάλεσε την ανακοπή.
Η ίδια δήλωσε ότι δεν μπορεί να δώσει βέβαιη απάντηση, σημειώνοντας ότι, κατά την άποψή της, ούτε η ιατροδικαστική έκθεση έχει απαντήσει στο συγκεκριμένο ερώτημα.
«Δεν μπορώ να σας απαντήσω σε αυτό με βεβαιότητα. Άλλωστε σε αυτό δεν έχει δώσει απαντήσεις ούτε η ιατροδικαστική έκθεση», ανέφερε.
Στη συνέχεια έκανε αναφορά στην ασταθή στηθάγχη Prinzmetal και στη σχέση που, κατά τον ισχυρισμό της, μπορεί να υπάρχει με τη χρήση κοκαΐνης, υποστηρίζοντας ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα μπορούσε, κατά την άποψή της, να αποτελέσει εξήγηση για την ανακοπή.
Πρόκειται, ωστόσο, για θέση που διατυπώνει η ίδια στο πλαίσιο της απολογίας της και όχι για διαπιστωμένη αιτία θανάτου.
«Έβαλα σε λειτουργία τον απινιδωτή και έδειχνε ασυστολία»
Και στο ζήτημα του απινιδωτή η περιγραφή της γιατρού παρουσιάζει διαφοροποίηση σε σχέση με όσα υποστήριξε ο σύζυγός της.
Ενώ ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος ανέφερε ότι ο απινιδωτής δεν χρησιμοποιήθηκε λόγω της ασυστολίας, η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι η ίδια έθεσε τη συσκευή σε λειτουργία και τότε διαπιστώθηκε η ασυστολία.
«Έβαλα σε λειτουργία τον απινιδωτή και έδειχνε ασυστολία. Το ίδιο έδειχνε και ο απινιδωτής του ΕΚΑΒ καθώς και του “Ελπίς”», ανέφερε.
Κατά τη δική της εξήγηση, ένας οργανισμός μπορεί να οδηγηθεί απευθείας σε ασυστολία, την οποία περιέγραψε ως μορφή καρδιακής ανακοπής.
Οι δύο απολογίες, επομένως, διαφοροποιούνται ως προς τη διατύπωση για το τι ακριβώς συνέβη με τη συσκευή: ο ένας κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι δεν χρησιμοποιήθηκε επειδή υπήρχε ασυστολία, ενώ η γιατρός αναφέρει ότι την έθεσε σε λειτουργία και η ένδειξη που έλαβε ήταν ασυστολία.
Τι απάντησε για τα ραντεβού στο iCloud
Η κατηγορούμενη κλήθηκε τέλος να απαντήσει και για το ζήτημα της διαγραφής ραντεβού από το iCloud.
Η ίδια αρνήθηκε ότι είχε εμπλοκή στη συγκεκριμένη διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι δεν ασχολούνταν με τη γραμματειακή διαχείριση του ιατρείου.
«Δεν ασχολούμαι καθόλου με τα γραμματειακά», ήταν η απάντησή της.
