Σύμφωνα με τα νεότερα στοιχεία που μεταδόθηκαν και δημοσιεύθηκαν την 1η Οκτωβρίου 2026, αναισθησιολόγος που είχε συνεργαστεί με το ιατρείο της Καρνεάδου την περίοδο 2022-2023 φέρεται να κατέθεσε ότι της ζητήθηκε να συμμετάσχει σε διαδικασία πλασμαφαίρεσης σε ανήλικο παιδί.
Η ίδια, σύμφωνα με τις σχετικές πληροφορίες, αρνήθηκε να προχωρήσει στη διαδικασία, καθώς εκτίμησε ότι επρόκειτο για ιδιαίτερα απαιτητική πράξη για παιδί και δεν συμφωνούσε με τον τρόπο με τον οποίο θα πραγματοποιούνταν στο συγκεκριμένο περιβάλλον.
Το συγκεκριμένο περιστατικό φέρεται να αποτέλεσε σημείο ρήξης στη συνεργασία της με το ιατρείο. Όπως μεταδίδεται, η αναισθησιολόγος αποχώρησε από τη συνεργασία και λίγες ημέρες αργότερα ενημερώθηκε μέσω email για τη διακοπή της.
Η πληροφορία αποκτά ιδιαίτερη σημασία στο πλαίσιο της έρευνας, καθώς προστίθεται στις μαρτυρίες που εξετάζονται για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε το ιατρείο και για τη χρήση της πλασμαφαίρεσης ως θεραπευτικής πρακτικής.
Τι φέρεται να είπε η αναισθησιολόγος
Η συγκεκριμένη μάρτυρας δεν συνδέεται μόνο με το περιστατικό του ανηλίκου. Η κατάθεσή της εξετάζεται παράλληλα με τα στοιχεία που αφορούν τη λειτουργία του ιατρείου και τη συνεργασία του με αναισθησιολόγους.
Οι πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί κάνουν λόγο για δύο διαφορετικές αναισθησιολόγους που είχαν συνεργαστεί με το ιατρείο. Η μία είναι εκείνη που φέρεται να αναφέρθηκε στο περιστατικό με τον ανήλικο, ενώ η δεύτερη είναι η αναισθησιολόγος που, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, δέχθηκε τηλεφώνημα από νοσηλεύτρια την ημέρα του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.
Η διάκριση αυτή είναι σημαντική, καθώς πρόκειται για διαφορετικές μαρτυρίες και διαφορετικά περιστατικά, τα οποία εξετάζονται στο πλαίσιο της ίδιας δικαστικής έρευνας.
Η θέση της 56χρονης γιατρού
Η 56χρονη γιατρός, από την πλευρά της, αρνείται τις βασικές σε βάρος της αιτιάσεις και έχει δώσει τη δική της εκδοχή για όσα συνέβησαν στο ιατρείο.
Σε ό,τι αφορά ειδικά τη διαδικασία που προηγήθηκε του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, η υπεράσπισή της υποστηρίζει ότι δεν του χορήγησε μέθη ή αναισθησία, ενώ αμφισβητεί και την περιγραφή που έχει δημοσιοποιηθεί σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η πλασμαφαίρεση.
Οι ισχυρισμοί της 56χρονης αποτελούν μέρος της δικογραφίας και αξιολογούνται μαζί με τις καταθέσεις των μαρτύρων και τα υπόλοιπα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί.
Τι εξετάζουν πλέον οι Αρχές
Η νέα μαρτυρία για τον ανήλικο προστίθεται σε μια σειρά καταθέσεων που επιχειρούν να φωτίσουν τη λειτουργία του ιατρείου, τις διαδικασίες που πραγματοποιούνταν σε αυτό και τον ρόλο των προσώπων που συνεργάζονταν με τη 56χρονη γιατρό.
Παράλληλα, οι Αρχές αξιολογούν τις καταθέσεις των εμπλεκομένων, τα ιατρικά και τεχνικά στοιχεία, καθώς και τα ευρήματα που έχουν συγκεντρωθεί από την έρευνα. Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει επίσης αναφέρει ότι οι έλεγχοι στο συγκεκριμένο ιατρείο και τα ευρήματά τους διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες Αρχές.
Η αναφορά στην πλασμαφαίρεση ανηλίκου παραμένει, μέχρι στιγμής, αντικείμενο μαρτυρίας που διερευνάται και δεν αποτελεί δικαστικά αποδεδειγμένο γεγονός.
