Μία ακόμη πτυχή έρχεται στο προσκήνιο στο περιθώριο της έρευνας για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς δημοσιοποιήθηκαν στοιχεία σχετικά με συνέδριο στο οποίο είχε συμμετάσχει η γιατρός που βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης.
Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Εξελίξεις Τώρα», για τη διοργάνωση του συγκεκριμένου συνεδρίου είχε εγκριθεί από την Περιφέρεια Αττικής χρηματοδότηση ύψους 8.065 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
Για το ζήτημα τοποθετήθηκε ο Γιώργος Πατούλης, πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και πρώην περιφερειάρχης Αττικής, απαντώντας τόσο για το συγκεκριμένο συνέδριο όσο και για το πλαίσιο ελέγχου των ιδιωτικών ιατρείων.
Τι απαντά για το συνέδριο
Ο Γιώργος Πατούλης ανέφερε ότι πίσω από τη διοργάνωση βρισκόταν επίσημος φορέας και ότι επρόκειτο για διεθνές συνέδριο με αντικείμενο τον ιατρικό τουρισμό, στο οποίο υπήρχαν επιστημονική και οργανωτική επιτροπή.
Όπως εξήγησε, στη διοργάνωση είχαν κληθεί να συνδράμουν ή να συμμετάσχουν διαφορετικοί φορείς, μεταξύ των οποίων το Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο, εκπρόσωποι του φαρμακευτικού κλάδου, νοσηλευτικά ιδρύματα, καθώς και τα υπουργεία Υγείας και Τουρισμού.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η δική του παρουσία περιορίστηκε σε ολιγόλεπτο χαιρετισμό μέσω βίντεο κατά την έναρξη, επισημαίνοντας ότι ούτε ο ίδιος ούτε η Περιφέρεια είχαν την ευθύνη για την επιλογή και τον έλεγχο των ομιλητών.
Αναφερόμενος ειδικότερα στην οικονομική ενίσχυση, δήλωσε ότι δεν θυμάται το ακριβές ποσό της σχετικής απόφασης, χωρίς να αποκλείσει ότι επρόκειτο για περίπου 8.000 ευρώ. Τόνισε, ωστόσο, ότι η Περιφέρεια είχε παραχωρήσει την αιγίδα της και είχε υποστηρίξει τη διοργάνωση στο πλαίσιο της εξωστρέφειας.
Κατά τον ίδιο, την ευθύνη για τα πρόσωπα που προσκαλούνται και τις απόψεις που παρουσιάζονται σε ένα επιστημονικό συνέδριο έχουν οι αρμόδιες επιστημονικές και οργανωτικές επιτροπές.
Τι λέει για τους ελέγχους στα ιατρεία
Ο πρόεδρος του ΙΣΑ αναφέρθηκε εκτενώς και στις δυνατότητες που διαθέτει ο Ιατρικός Σύλλογος για τον έλεγχο των ιατρείων.
Όπως υποστήριξε, οι επιτροπές του Συλλόγου πραγματοποιούν ελέγχους στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, όμως ο ΙΣΑ δεν αποτελεί διωκτικό μηχανισμό. Περιέγραψε μάλιστα περιπτώσεις κατά τις οποίες ελεγκτές αντιμετώπισαν δυσκολίες ακόμη και για να εισέλθουν σε ιατρεία, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως είπε, είχε κληθεί ακόμη και η Αστυνομία.
Ο Γιώργος Πατούλης έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο πρώην Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ), σημειώνοντας ότι διέθετε περίπου 150 εξειδικευμένους επιθεωρητές που πραγματοποιούσαν συστηματικούς ελέγχους σε χώρους παροχής υπηρεσιών υγείας και φαρμακεία. Υπενθύμισε ότι ο συγκεκριμένος μηχανισμός ενσωματώθηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
«Δεν μπορεί να το διασφαλίσει μόνος του ένας Σύλλογος»
Ερωτηθείς εάν ο ΙΣΑ μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν λειτουργούν άλλα ιατρεία στα οποία εφαρμόζονται ανάλογες θεραπείες χωρίς τις απαιτούμενες άδειες, ο Γιώργος Πατούλης απάντησε αρνητικά.
Όπως εξήγησε, ένας επιστημονικός σύλλογος δεν διαθέτει από μόνος του τα μέσα για να ελέγξει συνολικά την αγορά και υπογράμμισε ότι απαιτείται η συνδρομή των αρμόδιων κρατικών ελεγκτικών μηχανισμών.
Ο ΙΣΑ, σύμφωνα με τον ίδιο, ακολουθεί τις προβλεπόμενες διαδικασίες κατά τη χορήγηση αδειών, πραγματοποιεί δειγματοληπτικούς και επιτόπιους ελέγχους, αλλά οι δυνατότητές του έχουν συγκεκριμένα όρια.
Έθεσε παράλληλα ερωτήματα σχετικά με την προέλευση και τη διάθεση ιατρικών μηχανημάτων, υποστηρίζοντας ότι ο έλεγχος δεν μπορεί να εξαντλείται στο επίπεδο του ιατρείου, αλλά πρέπει να καλύπτει και το ποιος διαθέτει τον εξοπλισμό, από πού προέρχεται και εάν πληροί τις προβλεπόμενες προδιαγραφές.
Η αναφορά στις διαδικτυακές διαφημίσεις
Ο Γιώργος Πατούλης αναφέρθηκε τέλος και στην προβολή ιατρικών υπηρεσιών μέσω διαδικτύου. Όπως είπε, ο ΙΣΑ είχε ζητήσει ήδη από το 2020 αλλαγές στο νομοθετικό πλαίσιο για τη διαφήμιση, επισημαίνοντας ότι ο Σύλλογος δεν διαθέτει νομοθετική αρμοδιότητα.
Υποστήριξε ότι για την εποπτεία της διαδικτυακής δραστηριότητας αλλά και για τον συνολικό έλεγχο του χώρου της υγείας υπάρχουν διαφορετικές υπηρεσίες και κρατικοί φορείς με συγκεκριμένες αρμοδιότητες.
Ο πρόεδρος του ΙΣΑ απέρριψε, τέλος, την άποψη ότι η ευθύνη για ενδεχόμενες ελλείψεις του ελεγκτικού μηχανισμού μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, τονίζοντας ότι η εποπτεία του χώρου της υγείας αποτελεί ευθύνη περισσότερων φορέων της Πολιτείας.
