Νέα τεχνική έκθεση για την τραγωδία των Τεμπών κατατέθηκε στην Εισαγγελική Έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, όπως γνωστοποίησε ο ειδικός δικαστικός πραγματογνώμονας και τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, Βασίλης Κοκοτσάκης.
Ο κ. Κοκοτσάκης υποστηρίζει ότι η νέα έκθεση δεν αποτελεί απλή επανάληψη προηγούμενων τεχνικών θέσεων, αλλά αξιολογεί νέο πρωτογενές φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό από επίσημη κρατική πηγή, το οποίο, όπως αναφέρει, παραδόθηκε στις 13 Ιουλίου 2025.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το νέο υλικό προσθέτει στοιχεία που ενισχύουν προηγούμενα τεχνικά συμπεράσματα σχετικά τόσο με τη μηχανική αλληλουχία της σύγκρουσης όσο και με τη δημιουργία της πυρόσφαιρας που ακολούθησε.
Το εύρημα της σπασμένης δισκόπλακας
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης αναφέρει ότι στο νέο φωτογραφικό υλικό αποτυπώνεται τμήμα σπασμένης δισκόπλακας.
Κατά τον ίδιο, το συγκεκριμένο εύρημα, σε συνδυασμό με αντίστοιχα στοιχεία που είχαν ήδη εντοπιστεί, αποκτά ιδιαίτερη τεχνική σημασία ως προς τη θέση, τη μορφολογία και τη γεωμετρία του στο πεδίο του δυστυχήματος.
Όπως υποστηρίζει, η νέα αξιολόγηση οδηγεί σε μία «πιο συνεκτική εικόνα» για τη μηχανική αλληλουχία των γεγονότων.
Τι υποστηρίζει για τις δύο μηχανές
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη θέση των δύο μηχανών μετά τη σύγκρουση.
Σύμφωνα με τον κ. Κοκοτσάκη, το νέο φωτογραφικό υλικό δείχνει τις μηχανές με το μέτωπό τους προς αντίθετη κατεύθυνση σε σχέση με την αρχική τους πορεία.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη εικόνα, σε συνδυασμό με τις παραμορφώσεις της σιδηροδρομικής γραμμής, εγκλωβισμένα μεταλλικά στοιχεία κάτω από τα φορεία και τη θέση των πλατφορμών, ενισχύει την τεχνική εκδοχή ότι οι μηχανές εκτροχιάστηκαν και μετακινήθηκαν επί του εδάφους με ολίσθηση.
Με βάση τη δική του ανάλυση, τα στοιχεία αυτά δεν συνάδουν με την εκδοχή μιας «αερομεταφερόμενης πτήσης» των μηχανών για δεκάδες μέτρα.
Η πυρόσφαιρα και το εύφλεκτο υλικό
Κεντρικό τμήμα της νέας τεχνικής έκθεσης αφορά την πυρόσφαιρα που καταγράφηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση.
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης υποστηρίζει ότι η χρονική αμεσότητα του φαινομένου δημιουργεί το ερώτημα ποιο υλικό θα μπορούσε να απελευθερωθεί, να εξαερωθεί και να αναφλεγεί μέσα σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα.
Κατά την εκτίμησή του, τα χαρακτηριστικά της πυρόσφαιρας –η μορφή, η ταχύτητα εξέλιξης, η θερμική επίδραση και η χημική της υπογραφή– είναι συμβατά με ακαριαία ανάφλεξη νέφους πτητικού εύφλεκτου υλικού και όχι με απλή ανάφλεξη παχύρρευστου μονωτικού ελαίου.
«Το έλαιο σιλικόνης δεν προκάλεσε την πρωτογενή πυρόσφαιρα»
Στη νέα αξιολόγηση, όπως αναφέρει ο τεχνικός σύμβουλος, συνεκτιμώνται μεταξύ άλλων:
η παρουσία άκαυστου ελαίου στο πεδίο,
τα ευρήματα στους μετασχηματιστές,
η απουσία, κατά τον ίδιο, των αναμενόμενων λευκών καταλοίπων καύσης σιλικόνης,
η εξαιρετικά σύντομη χρονική κλίμακα του φαινομένου.
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το έλαιο σιλικόνης δεν μπορεί να θεωρηθεί, κατά τη δική του τεχνική αξιολόγηση, η πηγή της πρωτογενούς πυρόσφαιρας.
Πρόκειται για τεχνικό συμπέρασμα της συγκεκριμένης έκθεσης, το οποίο πλέον καλούνται να αξιολογήσουν οι αρμόδιες δικαστικές και επιστημονικές Αρχές.
Ο σκοπός της νέας έκθεσης
Ο ίδιος εξηγεί ότι η τεχνική εργασία εντάσσεται στη συντονισμένη προσπάθεια νομικών συμβούλων συγγενών θυμάτων, με στόχο να ενισχυθεί το αίτημά τους για διεύρυνση του κατηγορητηρίου.
Παράλληλα, ζητείται ανεξάρτητη και ενδελεχής διερεύνηση των συνθηκών της έκρηξης και της φωτιάς, καθώς και των ακριβών αιτιών θανάτου των επιβατών που έχασαν τη ζωή τους από το πύρινο φαινόμενο.
Κατά τον κ. Κοκοτσάκη, τα νέα τεχνικά δεδομένα μπορούν να αποτελέσουν πρόσθετη επιστημονική βάση για την εξέταση αυτού του σκέλους της υπόθεσης.
«Δεν δημιουργούμε νέα θεωρία»
Ο Βασίλης Κοκοτσάκης επισημαίνει ότι η νέα έκθεση, κατά την άποψή του, δεν επιχειρεί να εισαγάγει μια καινούργια θεωρία.
Όπως αναφέρει, προσθέτει νέα επίσημα τεκμήρια σε ήδη υπάρχοντα δεδομένα, με στόχο να συγκροτηθεί μία ενιαία αιτιολογική αλυσίδα.
«Δεν ζητούμε να γίνει αποδεκτή μια αυθαίρετη θεωρία. Ζητούμε να εξεταστούν όλα τα φυσικά τεκμήρια μαζί», σημειώνει, υπογραμμίζοντας ότι τα πρώτα δευτερόλεπτα μετά τη σύγκρουση πρέπει να ερμηνευθούν με βάση τη Φυσική, τη Μηχανική, τη Χημεία και την επιστήμη των πυρκαγιών.
Αναλυτικά όσα αναφέρει: «ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ Η ΝΕΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΜΠΗ
Τι νέο φέρνει, ποιος είναι ο σκοπός της και γιατί ενισχύει τα προηγούμενα τεχνικά συμπεράσματα.
Μετά την υποβολή της νέας Τεχνικής Έκθεσης στην Εισαγγελική Έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, θεωρώ αναγκαίο να ενημερώσω με σαφήνεια για το τι ακριβώς εξετάστηκε και τι νέο προσκομίζει αυτή η τεχνική εργασία.
Δεν πρόκειται για μια απλή επανάληψη όσων έχουμε ήδη υποστηρίξει.
Η νέα έκθεση αξιολογεί, μεταξύ άλλων, νέο πρωτογενές φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό της ΟΑΘΥΚ–ΕΛ.ΑΣ. (παραδόθηκε 13/7/2025), δηλαδή επίσημο υλικό από κρατική πηγή, που δεν είχε προηγουμένως αξιολογηθεί με τον τρόπο που εξετάζεται σήμερα.
Στο νέο υλικό αποτυπώνεται τμήμα σπασμένης δισκόπλακας. Το εύρημα αυτό, σε συνδυασμό με αντίστοιχο υλικό που είχαμε ήδη εντοπίσει, αποκτά τεράστια τεχνική σημασία. Εξετάζουμε τη θέση, τη μορφολογία και τη γεωμετρία του στο πεδίο.
Προκύπτει πλέον μια διαφορετική, πολύ πιο συνεκτική εικόνα της μηχανικής αλληλουχίας.
Το νέο φωτογραφικό υλικό επιτρέπει να εξεταστούν με σαφήνεια οι δύο μηχανές, οι οποίες εμφανίζονται με το μέτωπό τους προς την αντίθετη κατεύθυνση από την αρχική τους πορεία.
Η εικόνα αυτή, σε συνδυασμό με τις παραμορφώσεις της γραμμής, τα εγκλωβισμένα μεταλλικά στοιχεία κάτω από τα φορεία και τη θέση των πλατφορμών, ενισχύει την τεχνική υπόθεση ότι οι μηχανές εκτροχιάστηκαν και μετακινήθηκαν επίγεια με ολίσθηση, αντί να πραγματοποιήσουν την περιγραφόμενη «αερομεταφερόμενη πτήση» δεκάδων μέτρων.
Η πυρόσφαιρα εμφανίζεται αμέσως μετά τη σύγκρουση, σχεδόν ταυτόχρονα. Εφόσον η χημική απελευθέρωση συνδέεται χωρικά και χρονικά με το σημείο της μηχανικής καταπόνησης, το ερώτημα δεν είναι μόνο «τι κάηκε;», αλλά κυρίως τι υπήρχε εκεί που μπορούσε να απελευθερωθεί, να εξαερωθεί και να αναφλεγεί σε τόσο ελάχιστο χρόνο;
Τα χαρακτηριστικά της (μορφή, ταχύτητα, θερμική επίδραση, χημική υπογραφή) είναι συμβατά με ακαριαία ανάφλεξη νέφους πτητικού εύφλεκτου υλικού (flash fire / VCE) και όχι με απλή ανάφλεξη παχύρρευστου μονωτικού ελαίου.
Η νέα αξιολόγηση συνεκτιμά:
• Την παρουσία άκαυστου ελαίου στο πεδίο.
• Τα ευρήματα στους μετασχηματιστές.
• Την απουσία των αναμενόμενων λευκών καταλοίπων καύσης σιλικόνης.
• Την εξαιρετικά σύντομη χρονική κλίμακα του φαινομένου.
Το συμπέρασμα είναι κατηγορηματικό, ότι το έλαιο σιλικόνης δεν αποτελεί την πηγή της πρωτογενούς πυρόσφαιρας.
Ο ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ
Η έκθεση αυτή εντάσσεται στη συντονισμένη προσπάθεια νομικών συμβούλων κάποιων εκ των συγγενών των θυμάτων, προκειμένου να ενισχυθεί το νομικό τους οπλοστάσιο στο δίκαιο αίτημά τους, να αλλάξει και να διευρυνθεί το κατηγορητήριο στη δίκη.
Να διεξαχθεί ανεξάρτητη και ενδελεχής διερεύνηση για τις συνθήκες της έκρηξης/εμπρησμού και την ακριβή αιτία θανάτου των 28 επιβατών που έχασαν τη ζωή τους από τη φωτιά.
Τα νέα τεχνικά δεδομένα προσφέρουν την επιστημονική θεμελίωση που απαιτείται, ώστε η Δικαιοσύνη να μην προσπεράσει το κρίσιμο αυτό σκέλος της τραγωδίας.
Τι αλλάζει, λοιπόν;
Προστίθεται ένα νέο επίπεδο τεκμηρίωσης.
Δεν δημιουργούμε μια καινούργια θεωρία. Προσθέτουμε νέα επίσημα τεκμήρια που συγκροτούν μια ενιαία αιτιολογική αλυσίδα.
Δεν ζητούμε να γίνει αποδεκτή μια αυθαίρετη θεωρία. Ζητούμε να εξεταστούν όλα τα φυσικά τεκμήρια μαζί. Να εξηγηθεί με τους νόμους της Φυσικής, της Μηχανικής, της Χημείας και της Επιστήμης των Πυρκαγιών τι συνέβη τα πρώτα δευτερόλεπτα.
Η νέα Τεχνική Έκθεση βρίσκεται πλέον ενώπιον των αρμόδιων αρχών.
Εμείς παραδίδουμε τα τεχνικά δεδομένα.
Η επιστήμη οφείλει να τα εξετάσει. Και η Δικαιοσύνη να τα αξιολογήσει».
