Μια ασυνήθιστη υπόθεση διγαμίας απασχόλησε πρόσφατα τον Άρειο Πάγο: Έλληνας διαφημιστής διατηρούσε παράλληλα σχέσεις και γάμους με δύο γυναίκες – μία στην Ελλάδα και μία στην Ολλανδία.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο επιχειρηματίας είχε πείσει την Ελληνίδα σύζυγό του να προχωρήσουν σε «εικονικό» διαζύγιο, δήθεν για λόγους φορολογικής διευκόλυνσης. Όμως, η Ολλανδή σύζυγος –με την οποία μάλιστα απέκτησε παιδί– επικοινώνησε με την πρώην (τυπικά) Ελληνίδα σύζυγο και αποκάλυψε τη διπλή του ζωή.
Η Ελληνίδα, μετά την αποκάλυψη, προσέφυγε στη Δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση ύψους 300.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Τελικά, ο Άρειος Πάγος της αναγνώρισε αποζημίωση 30.000 ευρώ.
Σύμφωνα με το protothema.gr, η Ελληνίδα εργαζόταν ως υπάλληλος γραφείου στη διαφημιστική εταιρεία, ενώ εκείνος ήταν βασικός μέτοχος και γενικός διευθυντής. Αρχικά συνήψαν ερωτικό δεσμό και το 2008 παντρεύτηκαν σε νησί του Ιονίου. Κατά τη διάρκεια του γάμου τους, παρά τον διακαή πόθο και τις προσπάθειές τους (με μέθοδο υποβοηθούμενης αναπαραγωγής), δεν απέκτησαν παιδιά. Εκείνος ταξίδευε συχνά στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους και την είχε αφήσει στο πόδι του, έχοντας αναλάβει εκείνη χωρίς μισθό όλο το βάρος των επιχειρήσεών του στην Ελλάδα.
Μετά από εννέα χρόνια γάμου, το 2017, για πρώτη φορά εκείνος έβαλε στο τραπέζι προς συζήτηση «το ενδεχόμενο να μεταφέρει τη φορολογική του κατοικία στην Κύπρο εν όψει των δυσμενών φορολογικών συνθηκών που επικρατούσαν στην Ελλάδα και τους υποχρέωναν, ως ζευγάρι, στην καταβολή πολύ υψηλού φόρου εισοδήματος».
Λίγο αργότερα, εντέχνως της είπε ότι οι λογιστές εξέφρασαν φόβους ότι οι κυπριακές φορολογικές αρχές θα απορρίψουν το αίτημα μεταφοράς της φορολογικής έδρας, καθώς εκείνη «παρέμενε στην Ελλάδα και έτσι τα ζωτικά του συμφέροντα, ήτοι οι προσωπικοί ή οικονομικοί ή κοινωνικοί του δεσμοί εξακολουθούσαν να παραμένουν στην Ελλάδα».
Eικονική λύση γάμου
Αμέσως μετά έκανε το επόμενο βήμα. «Της πρότεινε να χωρίσουν εικονικά, ήτοι να προχωρήσουν φαινομενικά σε συναινετική λύση του γάμου τους, απλά και γρήγορα, χωρίς να χρειαστεί καν να εμφανιστούν στο δικαστήριο, ενώ θα συνέχιζαν να συμβιώνουν ως ζευγάρι και με αυτόν τον τρόπο θα διευκολυνόταν η μεταφορά της φορολογικής του έδρας».
Αρχικά η γυναίκα αντέδρασε, όμως στη συνέχεια «άρχισε να πείθεται, εν όψει του ότι τη διαβεβαίωνε ότι επρόκειτο για μια ασφαλή, δοκιμασμένη στην πρακτική και ιδιαίτερα διαδεδομένη τα τελευταία χρόνια της κρίσης λύση». Τελικά κατάφερε να άρει τις όποιες «έντονες αμφιβολίες της» και «την έπεισε να υπογράψει το ιδιωτικό συμφωνητικό για τη συναινετική λύση του γάμου τους». Ετσι, τον Ιούνιο του 2017 η λύση του γάμου «κατέστη αμετάκλητη» με απόφαση Πρωτοδικείου της Ηπείρου.
Τα μηνύματα
Η ζωή του εικονικά διαζευγμένου ζευγαριού συνεχιζόταν κανονικά. Εκείνος πήγαινε τα επαγγελματικά του ταξίδια, όπως της έλεγε, μεταξύ Νέας Υόρκης και Λουξεμβούργου και εκείνη ήταν στην επιχείρησή του. Αντάλλασσαν καθημερινά emails με γλυκόλογα και αισθήματα αγάπης, ενώ την ενημέρωνε για την πορεία των επαγγελματικών του επαφών.
Οπως αναφέρεται στην αρεοπαγιτική απόφαση, στα άπειρα μηνύματά του έγραφε: «Καλό βράδυ, αγάπη μου / Καλημέρα. Τι κάνεις, αγάπη μου, σε ποθώ. Πάω γραφείο / Ξεκουράσου, μωρό / Ερωτά μου, αγάπη μου, ομορφιά μου / Υπέροχο πλασματάκι μου. Πόσο μου λείπεις / Καρδιά μου, πολλή πίεση εδώ. Σε σκέφτομαι / Εσύ είσαι η ζουζούνα μου / Καψούρα μου / Καρδουλίνι μου» κ.λπ.
Μάλιστα, στα e-mails, πέρα από τα γλυκόλογα, έκανε αναφορά και στα ανύπαρκτα δήθεν επαγγελματικά του ταξίδια γράφοντας: «Θα πετάξουμε για New York από Βρυξέλλες το πρωί / Προσγειωνόμαστε, αγάπη μου» κ.ά. Οπως σημειώνουν οι αρεοπαγίτες, αποδείχθηκε ότι τα ξημερώματα της 3ης Ιουλίου του 2017, «ευρισκόμενος εκείνος τάχα στο Λουξεμβούργο, της δήλωνε απερίφραστα τη λατρεία του με μήνυμα που έλεγε επί λέξει: “Se latreuo, ksekinao pali doulitsa”», αλλά εκείνη έλαβε κι άλλο μήνυμα που έγραφε: «Είμαι η Γ.Τ. και μη μας ξαναενοχλήσεις, έχουμε μια κόρη που το γνωρίζουν όλοι... λυπάμαι, μου έχει πει ότι έχετε χωρίσει εδώ και τρία χρόνια».
Με τις ίδιες εκφράσεις
Παράλληλα στάλθηκαν και φωτογραφίες. «Στη μία από τις οποίες ο επιχειρηματίας ήταν αγκαλιά με μια ξανθή γυναίκα, στη δεύτερη χαμογελούσε σε ένα νήπιο ηλικίας περίπου ενός έτους και στην τρίτη κρατούσε ένα νεογέννητο βρέφος σε μαιευτήριο». Μάλιστα, από την Ολλανδέζα στάλθηκαν στην Ελληνίδα πρώην σύζυγο emails του επιχειρηματία προς την πρώτη, στα οποία «χρησιμοποιούσε τις ίδιες εκφράσεις αγάπης και θαυμασμού με τις οποίες περιέβαλε και την εικονικά διαζευγμένη σύζυγό του».
Κατά την αρεοπαγιτική απόφαση, σύμφωνα με τα λεγόμενα της Ολλανδέζας, ο επιχειρηματίας «καθ’ όλο το διάστημα που έλεγε στην Ελληνίδα ότι έλειπε σε δουλειά στη Νέα Υόρκη και το Λουξεμβούργο, βρισκόταν μαζί με τη Γ.Τ. στην Ολλανδία, όπου εκείνη ζει μόνιμα» και προσθέτουν: «Ο επιχειρηματίας όχι απλώς εν αγνοία της Ελληνίδας ζούσε σε βάρος της διπλή ζωή, ήτοι είχε εξωσυζυγική σχέση από την οποία απέκτησε μάλιστα και τέκνο, αλλά και την εξαπάτησε υφαρπάζοντας δόλια τη συναίνεσή της για τη λύση του γάμου τους». Δεν παραλείπουν οι δικαστές να αναφέρουν ότι ο επιχειρηματίας γνώρισε την Ολλανδέζα το 2000, όταν εκείνη εργάστηκε για 2-3 μήνες στην επιχείρησή του.
Η Ελληνίδα προσέφυγε στα δικαστήρια ζητώντας αποζημίωση 300.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που της προκάλεσε ο πρώην σύζυγός της με την παράνομη και υπαίτια προσβολή της προσωπικότητάς της, αλλά της επιδικάστηκαν μόλις 30.000 ευρώ. Τέλος, ο Αρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση του επιχειρηματία που ζητούσε να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον εφετειακή απόφαση.
