Παράγοντας της πόλης, από τα ονόματα πρώτης γραμμής παρακαλώ, το μόνο που κατάφερε ήταν να πάρει μια αναβολή για την εκδίκαση της υπόθεσης, τον Μάιο του 2023, στο Εφετείο;
Με ένα κατηγορητήριο... ναααα, με σοβαρή εμπλοκή στις δηλώσεις “πόθεν έσχες”;;;
Στο κατηγορητήριο εμφανίζεται να έχει τελέσει την πράξη για μια τετραετία και να διώκεται σε βαθμό κακουργήματος για μη υποβολή περιουσιακής κατάστασης κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων άνω των 300.000 ευρώ!
Και όχι μόνο αυτό, αλλά και για εμβάσματα στο “πόθεν έσχες” της ίδιας περιόδου, για τα οποία δε διακριβώθηκε η νομιμότητα προέλευσής τους, άνω των 50.000 ευρώ. Ασφαλώς και ο κάθε κατηγορούμενος τεκμαίρεται ότι είναι αθώος μέχρι να αποδειχτεί το αντίθετο, είτε είναι δημόσιο πρόσωπο, είτε όχι.
Αλλά εδώ μιλάμε για μια τέλεση πράξης επί μια τετραετία κατ’ εξακολούθηση και για απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων άνω των 300.000 ευρώ. Δε μιλάμε να ξέχασες ή να παρανόησες για 2.000, άντε διασταλτικά να πεις και 20.000 ευρώ...
Εδώ άλλοι άργησαν μία μέρα (εκπρόθεσμοι) από την προθεσμία, με πλήρες “πόθεν έσχες” ή ξέχασαν 2 ευρώ να δηλώσουν και από τη μία βγήκαν στα “μανταλάκια” ιδίως σε προεκλογικές περιόδους και από την άλλη ζορίστηκαν να ξεμπερδέψουν νομικά.
Στην περίπτωση αυτή, όμως, είναι κάτι ως φαίνεται πολύ πιο σημαντικό και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση. Δηλαδή να πεις μια αβλεψία για περιουσιακά στοιχεία άνω των 300.000 ευρώ;
Έστω τη μία φορά δεν το πήρε χαμπάρι, επί 4 χρόνια δεν μπορούσε να δείξει τουλάχιστον έμπρακτα προσπάθεια διόρθωσης της αμέλειας; Το κατηγορητήριο βαρύτατο...
Αν μάλιστα ο ρόλος των δημοσίων προσώπων πρέπει να είναι παιδευτικός όπως λένε, καλά όλα τα άλλα, πες νομικά ότι τα ξεπερνάς, ηθικά όμως να κουνάς το δάχτυλο σε όλους ως τιμητής των πάντων; Χαμήλωσε κυρία μου, χαμήλωσε... γιατί το “κλειδί” εδώ είναι ίσως ο συνήγορος που ζήτησε και πέτυχε να πάρει την αναβολή εκδίκασης της υπόθεσης.
