Στέλιος Μαλτεζάκης

Το πέναλτι του ΟΦΗ δεν άξιζε καν τον κόπο της χρήσης του VAR;

Η όλη φάση δεν ήταν κατάλληλη ούτε καν για προεπισκόπηση; Είναι ζήτημα εκπαίδευσης των διαιτητών ή ζήτημα «εργολαβίας»;

 Κανείς δεν περίμενε ότι ο Κάκος από το Open, θα έλεγε κάτι άλλο από το «δεν υπάρχει κανένα πέναλτι για τον ΟΦΗ» στο ματς με τον ΠΑΟΚ, αραδιάζοντάς το με εύπλαστη –ως συνήθως- αιτιολογία. Όπως πιθανόν και το αντίθετο στα απέναντι «προεδρικά» κανάλια.

Για άλλους «ειδικούς» μέχρι  τον Κώστα Ακρίδα στην Ερα Σπορ, ήταν καθαρό πέναλτι. Το «ήταν πέναλτι» δεν υπήρξε αποκλειστικό προϊόν των «ερυθρόλευκων» μέσων ή προσώπων. Όταν ο Μάτος άπλωνε το χέρι του εμποδίζοντας τον Σαρδινέρο, ανατρέποντάς τον, δεν μπορούμε να μιλάμε για σχολικές επιδείξεις μαθητών…

Εντάξει, δεν το έδωσαν επειδή ήταν υπέρ του ΟΦΗ και κατά του ΠΑΟΚ. Το VAR, όμως, γιατί υπάρχει; Και γιατί ο Τζήλος δεν κάλεσε τον Τζοβάρα στην οθόνη; Η όλη φάση δεν ήταν κατάλληλη ούτε καν για προεπισκόπηση;

Τα πράγματα δεν πάνε καλά δυστυχώς ούτε με την πιο ακριβοπληρωμένη ηγεσία της ελληνικής διαιτησίας. Φαινόμενο που μετά τη χρήση του VAR, έχει εξαπλωθεί ιογενώς και στα πιο μεγάλα πρωταθλήματα.

Πριν λίγες μέρες είχαμε δημοσιεύσει βασικά σημεία κεντρικής αρθρογραφίας από την βρετανική «Daily Mail» για την κάκιστη χρήση της τεχνολογίας από τους διαιτητές.

Στην Ελλάδα λέγεται ότι οι διαιτητές δεν είναι καν εκπαιδευμένοι, αλλά στην Αγγλία, ο ισχυρισμός αυτός δεν ισχύει. «Το VAR βάζει έναν καθρέφτη έχοντας προκαλέσει πιο τρομερές αποφάσεις από ό, τι αποτρέπει», σχολιάζει ο Εγγλέζος κριτικός διαιτησίας τονίζοντας ότι πρόκειται για «μια εξελισσόμενη διαδικασία με την ελπίδα ότι θα υπάρξει τεράστια ώθηση για τον συνδυασμό της νέας τεχνολογίας με την κοινή λογική». Μόνο που στην Τούμπα ήταν νεκρά και τα δύο...

ΤΑ ΝΕΑ του neakriti.gr ΣΤΟ Google News

Τα δημοφιλέστερα του 24ώρου

Σχόλια