Η ανάλυση σήμερα Τρίτη 15 Φεβρουαρίου, στον ραδιοφωνικό σταθμό 98.4 και την εκπομπή του Γιώργου Σαχίνη για την πανδημία, εστιάστηκε στο πως χτίζεται το νέο «αφήγημα» προ της καθιέρωσης κατά τα φαινόμενα της υποκαταγραφής πλέον των θανάτων, με επιχειρήματα, που εμφανίζουν την μετάλλαξη «Ο» να εμφανίζει ακόμη και «τζούφια» κρούσματα, όπως τα αποκάλεσε γνωστός τα τηλε-παράθυρα πνευμονολόγος ή με φαινομενικά «αθώα» δημοσιεύματα στο κεντρικό τύπο, που περίπου επιχειρούν την ταύτιση ιού και νόσου με μορφές «γρίπης», όπως την ρωσική του 19ου αιώνα, υιοθετώντας ακούσια ή εκούσια ακόμη και το αφήγημα των αποκαλούμενων από τους ίδιους του διαχειριστές της πανδημίας, ως «αρνητές» του ιού και της νόσου.
Το Απομαγνητοφωνημένο Κείμενο με τους σχετικούς συνδέσμους.
Τι μας είπε σε χθεσινή του συνέντευξη γνωστός πνευμονολόγος των τηλε-παραθύρων, ότι πολλά κρούσματα της «Ο» είναι «τζούφια»;
Δηλαδή οι θάνατοι είναι κι αυτοί τζούφιοι; Και μην μας πει ότι οι θάνατοι δεν είναι από Ο, γιατί αλλιώς θα πρέπει να μας πει από που είναι
να μας το πει τώρα πριν αρχίσουν την υποκαταγραφή.
Όσο για την υποκαταγραφή, αυτή μπορεί να φτάσει όπου επιθυμεί ο καταγράφων, από τη στιγμή που ο όρος υποκείμενα νοσήματα μπήκε στο λεξιλόγιο των απολογητών, τότε ακόμη και ό,τι μπορεί να προκαλείται από την COVID, θα μπορεί να θεωρηθεί ως νόσημα, αφού θα είναι υποκείμενο.
Η έννοια του υποκείμενου προοδευτικά θα διαχωρισθεί από την έννοια του προϋπάρχοντος και του δευτεροπαθούς
και εν προκειμένω το υποκείμενον θα καταστεί προκείμενον, προκειμένου η νόσος COVID να καταστεί υποκείμενο, για το κάθε υποκείμενο, ούτως ώστε να μην υπάρχει αντικείμενον συζήτησης περί θανάτων εξ αυτής !!
Αυτή είναι η μόνη δυνατότητα που έχουνε, για να κρύψουν τους θανάτους, δηλαδή να θάψουνε ότι τους θάβουνε, αυτούς που θάβουνε, επειδή η υποδήλωση - όχι ότι δεν επιχειρήθηκε κι αυτή με τερτίπια στο Euromomo - είναι πιο εύκολο να αποκαλυφθεί.
Η διαφορά από τους αρνητές, όπως οι ίδιοι τους αποκαλούν, είναι ότι αυτοί είχαν στη διάθεσή τους μόνο στατιστικά τερτίπια και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτοί όμως έχουν όλα τα μέσα, αλλά και τα Μέσα, κυρίως όμως έχουν το μονοπώλιο της καταγραφής, της συλλογής, της επεξεργασίας και της διάθεσης των στοιχείων, για να μην μιλήσουμε για το μονοπώλιο των ίδιων των θανάτων.
Από εδώ και στο εξής όλα θα τα μαθαίνουμε από μελέτες, που θα λένε:
1ον τί θα μπορούσε να είχε γίνει, που δεν έγινε επειδή δεν υπήρχαν μελέτες γι’ αυτό !!!
2ον πόσοι γλύτωσαν επειδή έγινε ένα μέρος από αυτά που θα μπορούσαν να έχουν γίνει πχ. εμβόλιο !
κι όλα αυτά χάρις στα επιστημοφανή προσχήματα που προσφέρει αφειδώς το πανεπιστημιακό ιερατείο που ακολουθεί πιστά το σύγχρονο δόγμα :
Η επιστήμη θεραπαινίδα της πολιτικής για την εξυπηρέτηση των σκοπιμοτήτων της, εξυπηρετώντας πρωτίστως τα δικά της.
εδώ σταματάει η λογική, σταματάει η σκέψη, ο διάλογος, δεν χρειάζεται καν λογοκρισία, δεδομένου ότι:
εν αρχή ο λόγος, ο λόγος της αρχής.
Αλλά ακόμη και κεντρικά μέσα μπαίνουν στη λογική εξίσωσης του ιού και της νόσου με την «γρίπη», τύφλα να έχουν οι «αρνητές» όπως οι ίδιοι τους αποκαλούν, αφού το «αφήγημα» τους οδηγεί στην «ανο(η)σία της αγέλης», αυτό κατά βάθος εννοούν:
Το link της σχετικής δημοσίευσης.
(φωτογραφία shutterstock)
