Γιώργος Σαχίνης

Όταν οι ειδικοί «βαφτίζουν» την επιθυμία τους ως πραγματικότητα

Πάνω στην βιάση των ειδικών στη διαχείριση της πανδημίας η επιθυμία τους να εμφανίσουν βελτίωση της εικόνας σε νοσοκομεία μετατρέπουν αυτή την επιθυμία σε πραγματικότητα, που δημιουργεί λάθος συμπεράσματα

Η σημερινή ανάλυση στην εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού 98.4 με τον Γιώργο Σαχίνη, αναφέρθηκε διεξοδικά στη χθεσινή ενημέρωση στο Υπουργείο Υγείας, με την επισήμανση, πως πάνω στην βιάση των ειδικών στη διαχείριση της πανδημίας η επιθυμία τους να εμφανίσουν έστω και επικοινωνιακά βελτίωση της εικόνας σε νοσοκομεία και κοινότητα, μετατρέπουν αυτή την επιθυμία σε πραγματικότητα, που όμως δημιουργεί λάθος συμπεράσματα και τελικά αποφάσεις που επηρεάζουν τους ίδιους πολίτες.

Το Απομαγνητοφωνημένο Κείμενο

Έχουμε αρκετό καιρό να σχολιάσουμε όσα λέγονται στις ενημερώσεις του υπουργείου Υγείας, όχι γιατί δεν τις παρακολουθούμε ή επειδή έπαψαν να λέγονται διάφορα ευτράπελα, αλλά γιατί η καθημερινότητα φέρνει στο προσκήνιο πλείστα όσα μαργαριτάρια, τόσα που κυριολεκτικά δεν προλαβαίνουμε να σχολιάσουμε.

Σήμερα όμως, μετά από τη χθεσινή εκκωφαντική ενημέρωση – αλήθεια τι ενημέρωση -  δεν κρατηθήκαμε.

Και ιδού με το καλησπέρα σας :

Β. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ: Ευχαριστώ πολύ. Καλησπέρα και από εμένα. Το

επιδημιολογικό φορτίο λοιπόν στη χώρα μας παραμένει εξαιρετικά υψηλό, αφού

υπολογίζεται ότι σήμερα περισσότεροι από 230.000 συνάνθρωποί μας, δηλαδή

περίπου το 2,5% του πληθυσμού της χώρας, αποτελούν ενεργά κρούσματα.

Πως γίνεται αυτό;

τι εννοούμε ενεργά κρούσματα;

εννοούμε όλους όσους έχουν βρεθεί θετικοί και νοσούν ακόμη.

Επομένως όσο και να έχει μειωθεί λόγω της Όμικρον η διάρκεια της νόσησης, δεν σημαίνει ότι μειώθηκε δραματικά λιγότερο από τις δέκα ημέρες.

Μην μπερδευόμαστε με το 5θημερο στο οποίο μειώθηκε η καραντίνα.

Άλλωστε η διευκρινήσεις που δόθηκαν μετά τις επικαιροποιημένες οδηγίες του CDC, οι οποίες όπως θυμάστε προκάλεσαν ποικίλες αντιδράσεις, δεν λένε ότι μετά τις πέντε ημέρες έπαψε ένα κρούσμα να θεωρείται ότι νοσεί.

Επομένως εάν προσθέσουμε μόνο τα κρούσματα των τελευταίων 10 ημερών, χωρίς να υπολογίσουμε εκείνους στους οποίους λόγω βαρειάς μορφής της νόσου, εξακολουθούν να νοσούν πέραν των 10 ημερών, και οι οποίοι δεν είναι λίγοι – απλώς δεν είναι πλειοψηφία – τότε θα δούμε ότι ξεπερνάμε τις 300.000 κρούσματα που η νόσος τους βρίσκεται σε εξέλιξη.

Επομένως από που ως που έβγαλε το συμπέρασμα η κ Παπαευαγγέλου ότι τα ενεργά κρούσματα είναι μόνο 230.000;

πάμε καλά;

αυτά τα λάθη τα έκανε ο Χαρδαλιάς.

Και μια και είπαμε για Χαρδαλιά, θυμηθήκαμε την ιχνηλάτηση, που δεν γίνονταν, κι ούτε φυσικά γίνεται.

Αλήθεια τα καθημερινλα διαπιστωμένα κρούσματα, μπορείτε να μας πείτε πόσες επαφές – κρούσματα παράγουν ;

έτσι για να σπάσουμε τις αλυσίδες μετάδοσης που λέμε !!

Και παρακάτω :

Επίσης, με βάση το μεγάλο όγκο των εργαστηριακών ελέγχων που διενεργούνται

καθημερινά, πάνω από 350.000 κάθε μέρα, παρατηρείται μια σταθεροποίηση της

θετικότητας σε πολύ υψηλά επίπεδα, στο 9%,

Αλήθεια ποιος είναι ο μεγάλος όγκος των εργαστηριακών ελέγχων που διενεργούνται καθημερινά.

τα ράπιντ και τα σελφ τεστ;

αυτά εσείς τα λέτε εργαστηριακά;

γιατί γίνονται μήπως σε εργαστήρια και εμείς δεν το ξέρουμε;

από πότε οι ΚΟΜΥ του ΕΟΔΥ θεωρούνται εργαστήρια;

από πότε τα φαρμακεία έχουν και εργαστήρια;

μήπως με τα σελφ τεστ δίνετε και κανένα κιτ στα παιδιά για να παίζουν, όπως λέμε ο μικρός μικροβιολόγος, ο μικρός γιατρός, ο μικρός χημικός;

τέτοια έχει το τζάμπο;

στα εργαστήρια γίνονται μόνο το PCR test.

Αυτά είναι τα εργαστηριακά, κανένα άλλο δεν είναι.

Και φυσικά μόνο με αυτά γίνεται σωστή επιδημιολογική επιτήρηση

και μόνο με αυτά μπορείτε να υπολογίσετε το δείκτη θετικότητας.

Τα  PCR, λοιπόν είναι συντριπτικά για να μην πούμε τραγικά λιγότερα από τα ραπιντ και τα σελφ.

Άσε δε που τα PCR που κάνετε δεν αφορούν μαζικό τεστιγκ και ούτε καν ακόμη κι αυτά τα δειγματοληπτικά;

πως το ξέρουμε ;

το ξέρουμε γιατί το είπε παρακάτω η ίδια η Παπαευαγγέλου :

Δεν χρειάζεται να προσέρχονται στο νοσοκομείο για PCR γιατίαυτό δημιουργεί αρκετές δυσλειτουργίες.

Δηλαδή τα μοριακά που γίνονται από την πολιτεία γίνονται στα νοσκομεία.

Ενω φυσικά θα έπρεπε να γίνονται σε δομές πρωτοβάθμιας ή από τον ΕΟΔΥ !!

βλέπετε λοιπόν;

πόσες ανακρίβειες θα ακούσουμε ακόμη;

για να ρθουμε τώρα και στα ραπιντ

αυτά που γίνονται;

στις ΚΟΜΥ για παράδειγμα!!

αν πάρουμε τη χθεσινή ημέρα και δεν πειράζει καθόλου αφού κάθε μέρα κάνουμε τόσα πολλά που όπως μας λένε είμαστε πρωταθλητές στην Ευρώπη!

Χθες κάναμε 203.000 τεστ

λαμβανομένου υπόψη ότι οι ΚΟΜΥ είναι 156 σε όλη την Ελλάδα

κι ας υποθέσουμε ότι λειτουργούν όλες καθημερινά ανελλιπώς

τότε η κάθε μια θα έπρεπε να είχε κάνει 1.300 τεστ

στο σημείο αυτό θα πρέπει να πούμε ότι δεν έχουν όλες τις ίδιες δυνατότητες, γιατί άλλες είναι περισσότερο ή λιγότερο εξοπλισμένες και στελεχωμένες αλλά αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία για το πρόβλημα που θα αναδείξουμε. Μάλιστα μάλλον ευνοεί τους διαχειριστές, δεδομένου ότι οι πολύ μεγάλες εξισώνονται με τις μικρές.

Πάμε λοιπόν, με δεδομένα αυτά και με τη λογική ότι ένα τεστ δεν μπορεί να διαρκεί κατά μέσο όρο λιγότερο από πέντε λεπτά και προσοχή δεν υπολογίζουμε το χρόνο που χρειάζεται γα να βγει η απάντηση άλλα μόνο το χρόνο προετοιμασίας εξεταστή και εξεταζόμενου και λήψης του υλικού.

Τότε για να γίνουν τα 1300 τεστ χρειάζονται 108 ώρες !!!

όμως οι ΚΟΜΥ δεν δουλεύουν πάνω από 8ωρο και μάλιστα όχι όλες συνήθως δουλεύουν τετράωρα, κάποιες εξάωρα κλπ.

Επομένως προκύπτει ένα εύλογο ερώτημα :

1300 τετσ αμοναχοί τα κάνετε ή με την ντέμπλα;

και στη περίπτωση που μας απαντήσετε – αν μας απαντήσετε, γιατί ποτέ δεν απαντάτε, αφού δεν μπορείτε να απαντήσετε – ότι υπολογίζετε κι αυτά που κάνουν τα φαρμακεία, αλήθεια μπορείτε να μας πείτε πόσα από αυτά γίνονται στις ΚΟΜΥ και πόσα στα φαρμακεία,

είτε αμοναχά, είτε με την ντέμπλα ;

για να συνέλθουμε λοιπόν κι ας αφήσουμε τις φλυαρίες και τις γενικολογίες.

Ας μιλήσουμε λοιπόν με πραγματικά νούμερα και πραγματικά πρωτογενή στοιχεία.

Αλλιώς δεν έχουν κανένα νόημα όλα αυτά που λέτε, αυτά που δίνετε στη δημοσιότητα, αυτά που χρησιμοποιούν οι μοντελορίχτρες για να κάνουν προβλέψεις, αυτά που αναμεταδίδουν τα ΜΜΕ για να ενημερώνεται ο κοσμάκης.

Πάμε παρακάτω :

«Ο κυλιόμενος μέσος των νέων κρουσμάτων τωντελευταίων 7 ημερών δείχνει να σταθεροποιείται και υπολογίζεται στις 31.000 νέακρούσματα κάθε μέρα».

Για ποια σταθεροποίηση μιλάτε;

για 31.000 κρούσματα;

είναι λίγα ; είναι μικρό αυτό το νούμερο ;

και τι αντιπροσωπεύει συγκριτικά στο σύνολο του πληθυσμού και συγκριτικά με τις άλλες χώρες;

σας πέρασε από το μυαλό να το ελέγξετε;

μάλλον όχι γιατί εάν το είχατε κάνει θα είχατε αποφύγει να το χρησιμοποιήσετε ως στοιχείο για να αποδείξετε τη δήθεν βελτίωση της κατάστασης.

Για δείτε λοιπόν αυτό το διάγραμμα:

Αυτό το διάγραμμα δείχνει ότι είμαστε πάνω  από το διπλάσιο του μέσου όρου των ημερήσιων κρουσμάτων στην Ευρώπη.

Για αυτή τη σταθεροποίηση λοιπόν μιλάτε ;

η οποία κατά τα λεγόμενά σας φαίνεται να υπάρχει.

Και εάν μιλήσουμε με τις υπόλοιπες παραμέτρους για ν αδούμε σε τι ακριβώς αντιστοιχεί αυτή η σταθεροποίηση :

«1ον :

Η πίεση στο Εθνικό Σύστημα Υγείας είναι σημαντική με περισσότερους από 5.000 νοσηλευόμενους ασθενείς με κορονοϊό στην επικράτεια. Τις τελευταίες 15 ημέρες παρατηρείται μία σταδιακή αύξηση των νέων εισαγωγών με 40% αύξηση των νέων νοσηλειών την τελευταία εβδομάδα και το κυλιόμενο μέσο των τελευταίων εφτά ημερών να ανέρχεται στις 582 νέες εισαγωγές κάθε μέρα.

Στην επικράτεια σήμερα η κάλυψη των απλών κλινών για Covid είναι 67% και των κλινών ΜΕΘ για Covid 88% αντίστοιχα, μετά όμως από σημαντική αύξηση των διαθεσίμων κλινών».

Και συμπληρώνει ο Μαγιορκίνης:

«Η πίεση στο σύστημα υγείας παραμένει υψηλή με μικρή υποχώρηση στις εισαγωγές και μικρή επιδείνωση στους σκληρούς δείκτες.

Συγκεκριμένα, ο αριθμός των ατόμων σε παρακολούθηση στις ΜΕΘ έδειξε μικρή αύξηση της τάξης του 5%. Ο αριθμός των νέων εισαγωγών με την νόσο στα νοσοκομεία έδειξε σημαντική επιδείνωση και αυτό της τάξης του 20%».

κι έχετε το θράσος να μας μιλάτε για σταθεροποίηση, χωρίς τουλάχιστον να προσδιορίζετε για τι επίπεδο μιλάτε, υψηλό;

χαμηλό;

επιτέλους, τι από όλα;

πάμε παρακάτω :

μας έχετε φλομώσει στο ψέμμα ότι κοντεύει να επικρατήσει η Όμικρον κι όλες οι προβλέψεις γίνονται με βάση αυτή την εκτίμηση.

Κι όλες οι συστάσεις σας περί γριπούλας – γιατί στη ουσία άσχετα από κάποιες ψιλοδιευκρινήσεις περί κινδύνου που παραμονεύει κλπ – η βασική γραμμή είναι ότι οι περισσότεροι θα τηνπεράσουμε ελαφρά.

Ποια λοιπόν την Όμικρον ή τη Δέλτα ;

την Όμικρον που λέτε ότι έχει επικρατήσει;

πως έχει επικρατήσει αφού εσείς οι ίδιοι λέτε :

«...σύμφωνα με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ, ένας στους δύο ασθενείς που έκανε εισαγωγή σε νοσοκομείο στην 1η Υγειονομική Περιφέρεια, στην Αττική δηλαδή, είχε μολυνθεί με τη μετάλλαξη «Δέλτα».

Με άλλα λόγια, η μετάλλαξη «Δέλτα», που συνδέεται με βαρύτερη νόσο, δεν έχει φύγει από τη χώρα μας και εξακολουθεί να δίνει νέα κρούσματα».

Τι λέτε λοιπόν όταν ο ένας στους δύο ασθενείς είναι με Δέλτα;

έτσι απλά η Δέλτα δεν έχει ακόμη φύγει;

αλλά και πως το ξέρετε το έχετε ψάξει;

έχετε κάνει αλληλούχιση;

κι αν ναι με ποιο τρόπο και σε ποια έκταση;

σε αυτήν εδώ που μας είπε η κ Γκάγα;

«Δεν έχουμε ελέγξει όλους τους διασωληνωμένους για στελέχη «Δέλτα» ή «Όμικρον», αλλά τιςνοσηλείες που ελέγξαμε στον «Ευαγγελισμό» και στο «Σωτηρία», που είναι οι δυο μεγάλες Μονάδες, αυτά ήταν. Όλοι άλλοι είναι βασικά «Δέλτα».

Αυτό θα πει γονιδιωματική επιτήρηση;

πάμε και παρακάτω :

τι μας είπε η Παπαευαγγέλου σε κάποια στιγμή :

«Απλά επειδή τα παιδιά και ιδιαίτερα τα παιδιά του Δημοτικού, νοσούν συχνά ασυμπτωματικά και αφού απουσίαζε αυτός ο τακτικός έλεγχος, που συμβαίνει κατά την διάρκεια της σχολικής χρονιάς, εμείς δεν τα βλέπαμε αυτά τα παιδιά.

απουσίαζε αυτός ο τακτικός έλεγχος !!!!

που περιμένετε να τον κάνετε στα σχολεία» !!!

Αυτό είναι επιδημιολογική επιτήρηση, τεστιγκ, ιχνηλάτηση επαφών, σπάσιμο αλυσίδων μετάδοσης;

ή μήπως στείλαμε τα παιδιά στα σχολεία ακριβώς επειδή δεν κάνετε όλα αυτά και αποφασίσατε ότι είναι μια καλή ευκαιρία να βρείτε έναν τρόπο να κάνετε σε ένα βαθμό αυτό που δεν κάνετε δυο χρόνια τώρα;

και βρήκατε τα παιδιά μας να το κάνετε ;

απ‘ ό,τι μάλλον αυτό κάνατε :

«Η αύξηση, λοιπόν, των νέων διαγνώσεων στα παιδιά που ακολουθεί το εντατικόtesting, που εφαρμόσαμε με το άνοιγμα των σχολείων και που υπενθυμίζω ότι τώρα πια αφορά οριζόντια όλο τον πληθυσμό, τους εμβολιασμένους και μη μαθητές, θα βοηθήσει σημαντικά στον έλεγχο της πανδημίας».

Και στη συνέχεια κάνατε τα παιδιά ιχνηλάτες :

«Τα παιδιά που διαγνώσαμε αυτή την εβδομάδα, ακριβώς λόγω της εφαρμογής του πρωτοκόλλου, εάν δεν είχαν ανοίξει τα σχολεία θα κυκλοφορούσαν ανάμεσα μας, συμμετέχοντας στην διασπορά» .

Πάμε και παρακάτω :

τι μας είπε ο Μαγιορκίνης;

«Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι κανένα τεστ δεν μπορεί να αποκλείσει 100% ότι κάποιος έχει κολλήσει τον ιό. Ακόμα και το μοριακό τεστ είναι πιθανό να μην μπορεί να διαγνώσει ένα μικρό ποσοστό ασθενών, είτε γιατί ο ιός δεν ανιχνεύεται στη μύτη, όπου έχει γίνει λήψη, είτε γιατί ο πολλαπλασιασμός του ιού δεν έχει φτάσει σε ανιχνεύσιμα επίπεδα, όπως για παράδειγμα τις πρώτες δύο με τρεις ημέρες της νόσου».

Αυτός ο κύριος  τελικά μας έχει συνηθίσει σε παγκόσμιες πρωτοτυπίες.

Τελικά κατάφερε να μας πει αντίθετα με όλα τα δεδομένα, ότι τα μοριακά που είναι το γκολντεν στάνταρτ και το τεστ αναφοράς δεν πιάνει ούτε αυτό πάντα τον ιό !!

έλεος φτάνουν πια τα ψέματα και η παραπληροφόρηση !!

και γιατί δεν μπορούν ;

γιατί ο ιός δεν ανιχνεύεται στη μύτη

άκουσαν-  άκουσον και μάλιστα με την Όμικρον που εγκαθίσταται και παραμένει κατ’ εξοχήν στο ανώτερο αναπνευστικό

και πότε δεν μπορούν;

μάλλον όταν δεν υπάρχει ο ιός;

μα φυσικά τότε τι να ανιχνεύσουν;

αλήθεια αυτό είναι τουλάχιστον φαιδρό γιατί μέχρι τώρα αμφισβητούσατε τη σκοπιμότητα των τεστ, ως προς την υπερευαισθησία τους, ότι δηλαδή μπορούσαν να εμφανίζουν κάποιον θετικό για μεγάλο χρονικό διάστημα επειδή ανιχνεύουν και υπολείμματα του ιικού RNA !!

διαλέξτε επιτέλους με ποιο τρόπο τελικά θα βγάλετε  άχρηστα τα μοριακά τεστ.

Γιατί όμως το κάνετε;

οι λόγοι είναι προφανείς

1ον γιατί δεν τα χρησιμοποιείτε

2ον γιατί σας βολεύουν τα υποδεέστερα ράπιντ και σελφ τεστ΄που δεν απαιτούν τη συμμετοχή των δομών της πολιτείας και που σε τελευταία ανάλυση δεν είναι σε θέση να ανιχνεύσουν τον ιό, εμπειρία που υπάρχει πλέον σε κάθε νοικοκυριό.

Αλλά και το υπέροχο επίσης μας είπε ο Μαγιορκίνης :

«Ο ρόλος των τεστ σε αυτή τη φάση της επιδημίας και σε επίπεδο Δημόσιας Υγείας είναι να ανιχνευθούν και να απομονωθούν οι πιο μεταδοτικοί φορείς του ιού και με αυτό τον τρόπο να επιβραδυνθεί η διασπορά».

Όχι κ εκπρόσωπε της πολιτείας.

Όχι μόνο οι πιο μεταδοτικοί, αλλά όλοι οι μεταδοτικοί γιατί μόνον έτσι σπάνε οι αλυσίδες μετάδοσης.

Αυτό γίνεται παντού, μόνο εσείς εδώ στην Ελλάδα δεν το κάνετε.

(φωτογραφία pexels)

ΤΑ ΝΕΑ του neakriti.gr ΣΤΟ Google News

Τα δημοφιλέστερα του 24ώρου

Σχόλια