Η υπόθεση του πρώην επιχειρηματία Ηλία Ζαχαριουδάκη και της οικογένειας του, στους οποίους έγινε έξωση προ ημερών σε περιοχή του Ηρακλείου, έρχεται ξανά στο προσκήνιο.
Αυτήν την φορά η δικηγόρος της εκμισθώτριας και του συζύγου της, κ. Γρηγοράκη, αναφέρεται τα γεγονότα και στη θέση των ιδιοκτητών, με μία επιστολή που αποστέλλει στα μέσα μαζικής ενημέρωσης .
Αναλυτικά επισημαίνεται:
"Από την δικηγόρο Μαριάννα Γρηγοράκη
Τις τελευταίες ημέρες ασχολείται ο τύπος (ηλεκτρονικός και έντυπος), με το δράμα του άνεργου, τρίτεκνου πατέρα, τον οποίον αποβάλαμε από μισθωμένη κατοικία, αφιερώνοντας στο γεγονός άρθρα, με κραυγαλέους τίτλους, όπως: «Στον δρόμο πατέρας τριών παιδιών και η σύζυγος του» και «Κάνουν έξωση σε άνεργο πατέρα τριών παιδιών! Δραματική έκκληση μέσω του διαδικτύου» ή «Πέταξαν τρίτεκνη οικογένεια Κρητικών στο δρόμο. Η σύζυγος με πρόβλημα υγείας» και άλλους παρόμοιους, χωρίς βέβαια να μας κατονομάζουν, αναφέροντας όμως επ' ακριβώς την διεύθυνση της κατοικίας από την οποίαν αποβλήθηκε η οικογένεια και κατηγορώντας μας, ως εκμισθωτές και επισπεύδοντες την εκτέλεση, εμμέσως πλην σαφώς, για αναλγησία και σκληρότητα.
Συμμεριζόμαστε και σεβόμαστε τα όποια προβλήματα αντιμετωπίζει η οικογένεια του κου Ζαχαριουδάκη (ανεργία, υγείας κ.λ.π.), τα οποία επίσης αντιμετωπίζουν και χιλιάδες άλλοι ΄Ελληνες στους χαλεπούς αυτούς καιρούς της οικονομικής κρίσεως, όπως με μεγάλη συμπάθεια και κατανόηση τα αντιμετώπιζε και η εκμισθώτρια, επί πολλά έτη. Θεωρώ όμως, ως πληρεξούσια δικηγόρος της υπερήλικης εκμισθώτριας και του βαρέως πάσχοντος συζύγου της- που κι εκείνοι βιώνουν το δικό τους δράμα - χρέος μου για την αποκατάσταση της αλήθειας και για την ηθική δικαίωση της εντολέως μου, αλλά και σύμφωνα με την βούληση της ιδίας, να εκθέσω εν ολίγοις το ιστορικό της υπόθεσης, όχι εκπεφρασμένο από την δική μας πλευρά και οπτική, αλλά όπως τα γεγονότα αποδείχθηκαν στις αίθουσες των δικαστηρίων, μέσα από την σωρεία των δικαστικών μας αντιπαραθέσεων, που οδήγησαν τελικά στην αποβολή του παραπάνω από το μίσθιο, γεγονός προβλέψιμο και αναμενόμενο μετά βεβαιότητας, που κάθε σώφρονα και συνετό οικογενειάρχη θα τον είχε κατευθύνει προ πολλού χρόνου, όχι στην δικομανία, αλλά στην ανεύρεση άλλης κατοικίας ή εναλλακτικής λύσης για την στέγαση της οικογενείας του, πράγμα όμως που ο παραπάνω δεν έπραξε ως όφειλε, επιμένοντας πεισματικά να παραμένει στο μίσθιο και να καταβάλλει, όποτε και όταν επιθυμούσε, μέρος του μισθώματος.
Σήμερα, το σύνολο των οφειλομένων μισθωμάτων και των παρεπομένων αυτών κονδυλίων ανέρχεται σχεδόν στο ποσόν των 40.000,00 ευρώ, μάλιστα δε, αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος μισθωτής, αυθαίρετα και μονομερώς, χωρίς γραπτή ή προφορική συμφωνία με την εκμισθώτρια, μείωσε το μίσθωμα κατά το δοκούν, στο ποσόν των 150,00 ευρώ (από 335,00 ευρώ που είχε "παγώσει" πριν από χρόνια), το οποίο όμως ούτε εμπρόθεσμα, ούτε προσηκόντως κατέθετε στην τράπεζα. Επιπλέον, επιβάρυνε την εκμισθώτρια, με το ποσόν των 7.000,00 ευρώ, το οποίο κατέβαλε εκείνη ως πρόστιμο, πληρώνοντας τις πολεοδομικές αυθαιρεσίες, στις οποίες προέβη στο μίσθιο ο συγκεκριμένος, ως εάν επρόκειτο για ιδιοκτησία του, ενώ ταυτόχρονα η ίδια κατέβαλλε στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., όλα αυτά τα έτη, ποσά φόρων που αντιστοιχούσαν στο πλήρες μεν, ανείσπρακτο δε μίσθωμα. Εφόσον λοιπόν, πλέον του ενός έτους ο μισθωτής γνωρίζει ότι επίκειται η έξωσή του από την μισθωμένη κατοικία, γιατί άραγε εμφανίζεται αιφνιδιασμένος, κινητοποιεί φορείς και υπηρεσίες, διαμαρτυρόμενος και εκλιπαρώντας για παράταση δέκα (10) ημερών, μόλις βρέθηκε αντιμέτωπος με τον δικαστικό επιμελητή;;;
Η πονεμένη ιστορία του κου Ηλία Ζαχαριουδάκη και οι εκκλήσεις του για βοήθεια στο «δράμα» που βιώνει από την βίαια, αλλά καθ' όλα νόμιμη, αποβολή του ιδίου και των προσώπων που έλκουν από αυτόν δικαιώματα, από την μονοκατοικία των 164 τ.μ. που είχε μισθώσει από την εντολέα μου-εκμισθώτρια, βρήκε ένθερμους υποστηριχτές, όπως κοινωνικούς φορείς, σωματεία, δημοσιογράφους, εκκλησία, σύλλογο τριτέκνων κ.λ.π., που έσπευσαν να ταχθούν στο πλευρό του «αδυνάτου», διότι τάχα δεν χορηγήσαμε σε αυτόν και την οικογένεια του, μια 10ήμερη παράταση για να συσκευάσουν τα πράγματά τους και να μετακομίσουν, ενώ ταυτόχρονα ο συγκεκριμένος μισθωτής εμφανίζει την εκμισθώτρια ως αθετήσασα τα μεταξύ τους τάχα συμφωνηθέντα, γεγονός αναληθές βέβαια, που την προσβάλλει αλλά και την συκοφαντεί ταυτόχρονα παρά την πολυετή υπομονή της και κατανόηση που επέδειξε στις «ατυχίες» του μισθωτή.
Όμως η καλοσύνη, η ελαστικότητα και η συμπαράσταση της εκμισθώτριας και της οικογένειας της στα προβλήματα του κου Ζαχαριουδάκη έχουν και τα όρια τους, καθώς είχε ζητηθεί κατ' επανάληψη από αυτόν και προ πολλών χρόνων να αποδώσει το μίσθιο, όμως εκείνος μετέθετε την απόδοση για αργότερα, ζητώντας κάθε φορά, χρονικό διάστημα ενός (1) έτους, με την δικαιολογία ότι ένα από τα παιδιά του έδινε Πανελλαδικές εξετάσεις και δεν έπρεπε να αναστατωθούν. Αφού λοιπόν και οι τρεις γιοι του, έδωσαν τις εξετάσεις τους και είναι πλέον φοιτητές, ο κος Ζαχαριουδάκης αθετώντας την δική του υπόσχεση, εξακολουθούσε να παραμένει στο μίσθιο, με αποτέλεσμα να ενεργηθούν τελικά από την πλευρά μας τα νόμιμα για την αποβολή του. Επί ενάμιση έτος και αφού ο παραπάνω εξάντλησε όλα τα ένδικα μέσα και βοηθήματα που είχε στην διάθεσή του (ανεπιτυχώς όμως, διότι όλοι οι προβληθέντες στα δικαστήρια ισχυρισμοί του κατερρίφθησαν), βρέθηκε αντιμέτωπος με την έξωσή του από την μονοκατοικία, η οποία κατοικία, ειρήσθω εν παρόδω, έχει υποστεί πολλές ζημίες και φθορές πέραν αυτών της συνήθους χρήσεως, και την οποίαν έχει μετατρέψει σε χώρο συλλογής απορριμμάτων, οικοδομικών υλικών, εφημερίδων, εγκαταλελειμμένων αυτοκινήτων, προκαλώντας την αγανάκτηση των γειτόνων του, με την εκμισθώτρια να γίνεται επί πολλά έτη αποδέκτης των παραπόνων τους, ενώ κατά την πρόσφατη «έξοδο του», προκάλεσε έτι περαιτέρω ζημίες στο μίσθιο «ξηλώνοντας» ντουλάπια κουζίνας, βρύσες και είδη υγιεινής, τα οποία απομάκρυνε από το μίσθιο.
΄Ισως λοιπόν με αυτήν την σύντομη εξιστόρηση να έγινε κατανοητό «ποιος» ήταν το θύμα αυτής της υπόθεσης, αφού είναι εμφανής η πολυετής κατάχρηση της ανθρωπιάς, της κοινωνικής ευαισθησίας, της ανοχής και της ελαστικότητας της εκμισθώτριας από τον μισθωτή και αν μη τι άλλο, όφειλαν οι αναπαράγοντες και δημοσιοποιούντες το γεγονός, καταδικάζοντάς το μετά βδελυγμίας και αποτροπιασμού, αν ήθελαν αντικειμενικότητα στην είδηση τους και στο «δράμα» του συγκεκριμένου να ακούσουν και την άλλη πλευρά, αφού είναι σώφρον «μηδενί δίκην δικάσεις πριν αμφοίν μύθον ακούσεις» (Να μην κρίνεις προτού ακούσεις τα επιχειρήματα και των δύο πλευρών), όπως «θα» έλεγε και ο Πλάτων."
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ : ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΛΟΓΩ ΕΞΩΣΗΣ ΠΡΩΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ -ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΡΙΩΝ ΠΑΙΔΙΏΝ
