Με αποκαλύψεις συνεχίζεται η κόντρα του Παναθηναϊκού με την Super League, σχεδόν δύο μήνες μετά το επεισόδιο με τον Βαγγέλη Μαρινάκη, καθώς διέρρευσε μέρος της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τα ασφαλιστικά μέτρα που είχε καταθέσει η «πράσινη» ΠΑΕ.
Το «τριφύλλι» που ζητούσε το ηχογραφημένο των πρακτικών του επεισοδιακού ΔΣ της λίγκας, υποστηρίζει πως μέσα από το κείμενο που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα επιβεβαιώνεται ότι αλλοιώθηκε το περιεχόμενο των πρακτικών που δόθηκαν στους «πράσινους» και... όλως τυχαίως απουσίαζαν χαρακτηρισμοί του Βαγγέλη Μαρινάκη προς τον Γιάννη Αλαφούζο!
Το χαρακτηριστικό απόσπασμα της απόφασης:
«Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι συντρέχει επικείμενος κίνδυνος αλλοίωσης του περιεχομένου του αντίγραφου σε ηλεκτρονική μορφή (CD), καθόσον το από 31/3/2015 κείμενο απομαγνητοφώνησης που εστάλη την ανωτέρω ημερομηνία από τους καθού η αίτηση στους αιτούντες, δεν περιλαμβάνει την πλήρη αποτύπωση της ηχητικής καταγραφής που έλαβε χώρα κατά την διάρκεια της ανωτέρω επίμαχης συνεδρίασης, αντιθέτως ελλείπει τουλάχιστον μια ολόκληρη παράγραφος, η οποία έχει δημοσιευτεί στο φύλλο της 7/3/2015 της ημερησίας εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ», στην οποία (παράγραφο) περιλαμβάνονται εξυβριστικοί χαρακτηρισμοί του προέδρου της ΠΑΕ Ολυμπιακός Ευάγγελου Μαρινάκη σε βάρος του β' αιτούντος, γεγονός από το οποίο πιθανολογείται ο κίνδυνος αλλοίωσης του περιεχομένου της απομαγνητοφώνησης, πολλώ δε μάλλον από την στιγμή που ο β' καθού στο από 31/3/2015 ανωτέρω έγγραφο που απέστειλε στην α' αιτούσα βεβαιώνει την πιστότητα, ακρίβεια και πληρότητα του συνημμένου κειμένου απομαγνητοφώνησης γεγονός που πιθανολογήθηκε ότι δεν ισχύει, ως ανωτέρω προεκτέθη.
Επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω εκτεθέντα, δεδομένου ότι πιθανολογείται βάσιμος ο φόβος των αιτούντων περί παραποίησης ή αλλοίωσης του ηχητικού υλικού της απομαγνητοφώνησης εκ μέρους των καθού η αίτηση, συντρέχει επικείμενος λόγος που δικαιολογεί την λήψη ασφαλιστικών μέτρων, ώστε να μπορέσουν οι αιτούντες προσωρινά να λάβουν το αντίγραφο σε ηλεκτρονική μορφή (CD) των όσων διημείφθησαν στην επίμαχη συνεδρίαση του Δ.Σ. του α' καθού και ως εκ τούτου πρέπει η ανωτέρω προβληθείσα ένσταση των καθού η αίτηση να απορριφθεί».
