iphone app
android app
iphone app android app
Δευτέρα 25 Σεπτεμβρίου 2017

ΤΟ ΣΔΟΕ ΒΡΗΚΕ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 3 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΣΤΟΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΓΙΑΤΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ


ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΑΧΙΝΗ

Σήμερα, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, παραδίδεται το τελικό πόρισμα του ΣΔΟΕ Κρήτης σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και πρόσωπα, γύρω από την υπόθεση του πανεπιστημιακού γιατρού με την παράνομη άσκηση της ιατρικής του δραστηριότητας, εκτός ΠΑΓΝΗ, σε ιδιωτικό κέντρο και τον εντοπισμό δεκάδων καταθέσεων έμμεσα ή άμεσα σε τραπεζικό του λογαριασμό, γεγονός που ήδη έχει οδηγήσει το διοικητή του Νοσοκομείου να τον έχει παύσει από τη θέση του επικεφαλής της Μονάδας Εξωσωματικής, προκαλώντας αντιδράσεις ευθέως αλλά και υποκινούμενες.
Σύμφωνα με πληροφορίες ανώτερων υπαλλήλων του ΣΔΟΕ που προΐστανται της συγκεκριμένης υπόθεσης, εξαρχής ο έλεγχος φαίνεται ότι έχει καταγράψει, πιστοποιήσει και ταυτοποιήσει για περίπου 970 υποθέσεις γυναικών-ασθενών του ένα συνολικό ποσό που ξεπερνάει τα 3 εκατομμύρια ευρώ, για το διάστημα από τον Αύγουστο του 2002 μέχρι το 2009. Το πόρισμα μάλιστα περιέχει αναλυτικά στοιχεία ανά μήνα και έτος σε σχέση με την κίνηση του συγκεκριμένου λογαριασμού του πανεπιστημιακού γιατρού, ταυτοποιημένα όμως με τα 970 ονόματα ασθενών-καταθετών, όπως μάλιστα αυτά αναγράφονται στα βιβλία χειρουργείου ή κίνησης του ιδιωτικού μαιευτηρίου σε αντίστοιχες ημερομηνίες και όχι μόνο.

Μεγάλη περιουσία

Επίσης καταγράφονται στοιχεία συσχέτισης των αμοιβών αυτών με μεγάλη ακίνητη περιουσία που φέρεται να απέκτησε το διάστημα αυτό στο Ηράκλειο, άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς, μέχρι και τον εντοπισμό θυρίδων τραπεζικών με ρευστό δεκάδων χιλιάδων. Όλα αυτά τα ποσά φέρονται να μην έχουν δηλωθεί σε αυτό το διάστημα στις αντίστοιχες φορολογικές δηλώσεις εισοδήματος, πέραν του μισθού του ως πανεπιστημιακού γιατρού.
Το πόρισμα, κατά τις ίδιες πληροφορίες, περιγράφει λεπτομέρειες για το πώς κινούνταν σε αυτό το πεδίο ο γιατρός σε σχέση με τις ασθενείς και το πώς κατέθεταν τα ποσά τα οποία βρέθηκαν και πιστοποιήθηκαν, ενώ στο πόρισμα υπάρχει και καταγραφή του βαθμού εμπλοκής προσώπων του ιδιωτικού κέντρου υγείας, που διευκόλυναν τον πανεπιστημιακό ώστε να μη φαίνεται η όλη συναλλαγή.

Εμπλοκή και στο ΠΑΓΝΗ

Σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες, στο πόρισμα θα καταγράφεται επίσης κάτι που μέχρι σήμερα δεν ήταν γνωστό: η ταυτοποίηση περιπτώσεων γυναικών-ασθενών στις οποίες ο πανεπιστημιακός φέρεται να έκανε την ίδια ακριβώς διακίνηση, με προσωπικό λογαριασμό, για εξετάσεις που υποβλήθηκαν εντός του ΠΑΓΝΗ, περιλαμβάνοντας και καταθέσεις τέτοιων γυναικών, γεγονός που αναβιβάζει τις ευθύνες του πλέον περί παράνομης άσκησης ιατρικής δραστηριότητας, όχι μόνο σε ιδιωτικό κέντρο υγείας, αλλά ακόμη και εντός του δημόσιου Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου.
Την ώρα όμως που το ΣΔΟΕ, σύμφωνα με πληροφορίες, έχοντας ολοκληρώσει την έρευνά του, παρέδωσε σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και πρόσωπα το πόρισμά του γύρω από τις δραστηριότητες του πανεπιστημιακού γιατρού που παύτηκε από τα κλινικά καθήκοντά του με απόφαση του διοικητή του ΠΑΓΝΗ την περασμένη εβδομάδα, οι κινήσεις που καταγράφονται εντός Ιατρικής Σχολής αλλά και του Νοσοκομείου είναι εντυπωσιακές και ενδεικτικές του κλίματος που διαμορφώνεται.

ΑΣΠΙΔΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Νομικίστικος αντιπερισπασμός

Αλλά ενώ ο τόπος βουίζει από τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις φοροδιαφυγής και παράνομης λειτουργίας σε ιδιωτικό κέντρο υγείας του πανεπιστημιακού γιατρού, η Ιατρική Σχολή και ο πρόεδρός της, που είναι και διευθυντής της Ιατρικής Υπηρεσίας του ΠΑΓΝΗ, ενώ δεν έχουν κινήσει καμία διαδικασία εσωτερικού ελέγχου - αντίθετα με κινήσεις αντιπερισπασμού, με επικάλυψη επιστημονική και νομικίστικη - προσπαθούν να απλώσουν ασπίδα προστασίας στο εν λόγω πρόσωπο.
Πώς αλλιώς να ερμηνευτεί το γεγονός ότι ουσιαστικά τη συνέχιση του κλινικού έργου του στη Μονάδα Εξωσωματικής Γονιμοποίησης του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου, από την οποία αποπέμφθηκε την προηγούμενη εβδομάδα, ζητούσε προχθές με εξαιρετικά επείγον έγγραφό του, από τον εκλεγμένο καθηγητή Μαιευτικής-Γυναικολογίας Αντώνη Μακρυγιαννάκη, ο διευθυντής της Ιατρικής Υπηρεσίας του Νοσοκομείου και πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής Ανδρέας Μαργιωρής...
Ο κ. Μαργιωρής τονίζει ότι ο γιατρός είναι υπεύθυνος για τους ασθενείς του και καμιά θεραπεία (παρεμβατική ή όχι) δεν μπορεί να γίνει από άλλους γυναικολόγους παρά μόνο αν το επιθυμούν οι ίδιοι οι ασθενείς. Όπως αναφέρει ειδικότερα: «Σύμφωνα με την ιατρική δεοντολογία, ο γιατρός είναι προσωπικά υπεύθυνος για την υγεία κάθε ασθενούς του. Ως εκ τούτου, ο γιατρός κ. Μακρυγιαννάκης είναι υπεύθυνος για τους ασθενείς του.
Για το λόγο αυτό καμία θεραπεία (παρεμβατική ή όχι) δεν μπορεί να γίνει από άλλους γυναικολόγους παρά μόνο μετά από επιθυμία και έγγραφη συγκατάθεση τού κάθε ασθενούς.
Τέλος, για το συγκεκριμένο ασθενή με υψηλού κινδύνου δίδυμη κύηση, ο κ. Μακρυγιαννάκης εντέλλεται να την παρακολουθήσει συμπεριλαμβανομένης πιθανής χειρουργικής επέμβασης, σύμφωνα με τα διεθνή κριτήρια καλής κλινικής πρακτικής».
................................................
ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ
Τι συνιστά η επιστολή Μαργιωρή

Φυσικά, η στάση του κ. Μαργιωρή ερμηνεύεται ποικιλοτρόπως, καθώς με αυτές τις επισημάνσεις, καταλύεται κάθε έννοια συλλογικής λειτουργίας ανά κλινική και συνευθύνης για τους ασθενείς με ανάδειξη της "μοναδικότητας και αυθεντίας". Ακόμη και αν επιστημονικά θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε με την άποψη του κ. Μαργιωρή, τότε θα πρέπει ο ίδιος να εξηγήσει στην κοινή γνώμη πώς γίνεται να κρίνει παρόμοιες περιστάσεις με άλλα μέτρα και σταθμά ή για την ακρίβεια πάντα προς όφελος πανεπιστημιακών γιατρών, καίτοι πρόεδρος της Ιατρικής αλλά και διευθυντής της Ιατρικής Υπηρεσίας του ΠΑΓΝΗ.

Δυο μέτρα και σταθμά;

Διότι δεν μπορεί η προσωπική ευθύνη για την υγεία του ασθενούς να ισχύει για την περίπτωση του κ. Μακρυγιαννάκη και να σπεύδει ο κ. Μαργιωρής με διαδικασία εξπρές να στέλνει και τη σχετική επιστολή, αλλά στην περίπτωση του επικεφαλής θωρακοχειρουργού να σιωπά και να μην ισχύει αυτό, όταν ο διευθύνων της κλινικής και πανεπιστημιακός ομοίως γιατρός αρνείται να του υπογράψει το πρόγραμμα χειρουργείων του, τις εφημερίες του και ακόμη χειρότερα να τον αλλάζει στο παρά ένα από χειρουργό ενός ασθενούς, δηλώνοντας ότι θα τον χειρουργήσει άλλος!!
Εδώ δεν ίσχυε η μοναδικότητα της ευθύνης προσωπικά του χειρουργού για την υγεία του ασθενούς του και μπορούσε όποιος βρισκόταν να αναλάβει την εγχείρηση;

Γιατρός-ασθενής

Συμπερασματικά λοιπόν, η σχέση γιατρού-ασθενούς είναι σημαντική αλλά δε φαίνεται να ισχύει πάντα για την Ιατρική Σχολή: σε ανάλογη περίπτωση (ασθενείς κ. Δροσίτη) οι ασθενείς έπρεπε να χειρουργηθούν από άλλο γιατρό επειδή έτσι έκρινε ο διευθυντής (καθηγητής) της Κλινικής.

ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΚΛΙΝΙΚΗΣ
Τι συμβαίνει στο δημόσιο Νοσοκομείο;

Πολύ περισσότερο όμως, εδώ μιλάμε για τριτοβάθμιο πανεπιστημιακού χαρακτήρα και κορυφαίο δημόσιο Νοσοκομείο της Κρήτης. Αν δεν κάνουμε λάθος, σε ένα δημόσιο νοσοκομείο πρέπει υπάρχει εκ των πραγμάτων κάλυψη των αναγκών των ασθενών από το σύνολο της κλινικής και δεν είναι κανόνας μόνο ένας γιατρός να μπορεί να εξετάσει το συγκεκριμένο ασθενή.
Ούτε είναι μεμπτό σε μια πανεπιστημιακή κλινική δημόσιου νοσοκομείου τη φροντίδα ενός συγκεκριμένου ασθενούς να την έχει το σύνολο του ιατρικού προσωπικού. Πόσο λογικό είναι, για παράδειγμα, ένας ασθενής να δηλώνει ότι "εγώ θέλω να εξεταστώ μόνο από το συγκεκριμένο Χ γιατρό" (που μπορεί π.χ. να είναι ειδικευόμενος ή μη ειδικός) και να μην μπορεί να παρέμβει ο καθηγητής, ο διευθυντής ή ο επιμελητής της εφημερίας;

Δημόσιο και όχι ιδιωτικό

Συνεπώς, παρά το ότι η σχέση γιατρού-ασθενούς είναι σεβαστή, το κείμενο του κ. Μαργιωρή εισάγει τη λογική που διέπει μια ιδιωτική κλινική (όπου την αποκλειστική ευθύνη για κάποιο ασθενή την έχει συγκεκριμένος γιατρός) αλλά αυτό δεν μπορεί να ισχύει σε ένα δημόσιο νοσοκομείο και δη Πανεπιστημιακό (με συλλογική ευθύνη, εκπαιδευτικό ρόλο, ιεραρχία, εξειδικεύσεις). Προφανώς λοιπόν η λογική της απόφασης Μαργιωρή είναι να βρεθούν "τρόποι" ώστε ο κ. Μακρυγιαννάκης να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του παρά την απόφαση του διοικητή.


Τα "εξώδικα"

Στο ίδιο πνεύμα κινούνται οι αποστολές "εξώδικων" από ασθενείς στο διοικητή για την "ευθύνη" του σε περίπτωση "κινδύνου" της ζωής τους - οι επιστολές από γυναίκες που παρακολουθούνται από τον κ. Μακρυγιαννάκη. Σεβαστή και κατανοητή η αγωνία τους και το Επιστημονικό Συμβούλιο του ΠΑΓΝΗ θα πρέπει να πάρει θέση στην πιο σημαντική στιγμή της ζωής τους. Όμως και οι ίδιες θα πρέπει να αποκρούσουν όσους στη δική τους αγωνία και κυριολεκτικά πάνω στην πλάτη τους προσπαθούν να μετατοπίσουν αλλού τη δημόσια συζήτηση. Διότι εδώ δεν απευθύνονται σε ιδιωτική κλινική ή σε ιδιώτη γιατρό, αλλά σε δημόσια μονάδα που είναι εντός του ΠΑΓΝΗ. Ή μήπως ακόμη και στη δημόσια μονάδα η δράση του πανεπιστημιακού γιατρού είναι τέτοια που καλλιεργεί την εντύπωση ιδιωτικού κέντρου, που αξιοποιεί υποδομές, χρήματα και εξειδικευμένες γνώσεις και εργαλεία για ίδιον όφελος;

Πίσω από τις διατυπώσεις

Τελικά πίσω από τη σπουδή του κ. Μαργιωρή να καλύψει με επιστημονικό μανδύα τη στήριξη στο φοροφυγά και παράνομα ασκούντα την ιατρική σε ιδιωτικό κέντρο υγείας πανεπιστημιακό γιατρό, μήπως κρύβεται μία συγκεκριμένη τακτική; Από την ποινικά, διοικητικά και δεοντολογικά ελέγξιμη ως παράνομη λειτουργία του, η συζήτηση να μετατοπιστεί σε επιστημονικές θεωρίες και νομικισμούς για να χαθεί η ουσία της καραμπινάτης παρανομίας; Επιπλέον μήπως η κίνηση του κ. Μαργιωρή συνδέεται με την πίεση και από άλλους εντός της Ιατρικής πανεπιστημιακούς γιατρούς που φοβούνται ότι οι έλεγχοι ανοίγουν τον "ασκό του Αιόλου" και έρχεται και η σειρά τους;
Πολύ περισσότερο που η "Ν.Κ." έχει πλέον στοιχεία στη διάθεσή της, που εμφανίζουν τον ήδη ελεγχόμενο πανεπιστημιακό γιατρό να εμπλέκει στις δραστηριότητές του και τον κωδικό του στον περίφημο Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας του Πανεπιστημίου Κρήτης, αποκάλυψη που προς το παρόν φαίνεται να αγνοεί ακόμη και ο έλεγχος του ΣΔΟΕ Κρήτης;

ΛΕΖΑΝΤΑ 8Φ1
Το πόρισμα, κατά τις ίδιες πληροφορίες, περιγράφει λεπτομέρειες για το πώς κινούνταν σε αυτό το πεδίο ο γιατρός σε σχέση με τις ασθενείς και το πώς κατέθεταν τα ποσά τα οποία βρέθηκαν και πιστοποιήθηκαν. Παράλληλα, στο πόρισμα υπάρχει και καταγραφή του βαθμού εμπλοκής προσώπων του ιδιωτικού κέντρου υγείας, που διευκόλυναν τον πανεπιστημιακό, ώστε να μη φαίνεται η όλη συναλλαγή.

ΛΕΖΑΝΤΑ 8Φ2
Η Ιατρική Σχολή και ο πρόεδρός της, που είναι και διευθυντής της Ιατρικής Υπηρεσίας του ΠΑΓΝΗ δεν έχουν κινήσει καμία διαδικασία εσωτερικού ελέγχου, αντίθετα με κινήσεις αντιπερισπασμού, με επικάλυψη επιστημονική και νομικίστικη προσπαθούν να απλώσουν ασπίδα προστασίας στο εν λόγω πρόσωπο.


ΠΛΑΓΙΟΣ
Ο έλεγχος

Σύμφωνα με πληροφορίες ανώτερων υπαλλήλων του ΣΔΟΕ που προΐστανται της συγκεκριμένης υπόθεσης, εξαρχής ο έλεγχος φαίνεται ότι έχει καταγράψει, πιστοποιήσει και ταυτοποιήσει για περίπου 970 υποθέσεις γυναικών-ασθενών του, ένα συνολικό ποσό που ξεπερνάει τα 3 εκατομμύρια ευρώ, για το διάστημα από τον Αύγουστο του 2002 μέχρι το 2009.

Κοινοποιήστε

  Εκτύπωση